Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ľudovít Majerčík

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoSpotrebiteľské zmluvy

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Csp/10/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121549706
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:6121549706.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v spore žalobcu : 365. bank, a. s., Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340
890, v konaní zast. Advokátska kancelária RELEVANS s. r. o., Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, IČO:
47 232 471, proti žalovanému : P. H., nar. XX.X.XXXX, I. XX/XX, M., o zapl. 3.724,96 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu v sume 3.724,96 eur, spolu s úrokom vo výške
1.367,04 eur, úrokom z omeškania vo výške 12,25 eur, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo
sumy 3.671,89 eur od 23.7.2020 do zaplatenia a to všetko do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca sa proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica príslušnému na konanie v
rámci upomínacieho konania dňa 22.11.2021 domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť mu
sumu celkom 3.724,96 eur s príslušenstvom. V dôvodoch žaloby žalobca uviedol, že so žalovaným
uzatvoril dňa 10.10.2016 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol
žalovanému bezúčelový úver vo výške 5.000,00 eur. Žalovaný sa zaviazal úver splácať v pravidelných
mesačných splátkach. V dôsledku omeškania žalovaného s plnením úveru, žalobca v zmysle § 565
Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) v spojení s § 53 ods. 9 OZ upozornil žalovaného na možné
vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru. Keďže žalovaný na upozornenie veriteľa nereagoval, ku dňu
22.7.2020 došlo k vyhláseniu predčasnej splatnosti úveru. Po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru
nedošlo zo strany žalovaného ani len k čiastočnej úhrade dlžnej sumy. Žalobou si žalobca uplatnil
zaplatenie dlžnej časti istiny vo výške 3.671,89 eur, dlžnú časť zmluvného úroku (na ktorú by mal nárok v
prípade riadneho plnenia povinností žalovaného z titulu uzavretej zmluvy) vo výške 1.367,04 eur, dlžnú
sumu úroku z omeškania od momentu poskytnutia úveru do momentu vyhlásenia predčasnej splatnosti
úveru vo výške 12,25 eur, dlžnú sumu poplatkov vo výške 53,07 eur, V tomto konaní si uplatnil okrem
zaplatenia predmetnej sumy i zaplatenie úroku z omeškania z dlžnej istiny od 23.7.2020 do zaplatenia,
ako aj náhradu trov konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn.
XXUp/XXXX/XXXX, dňa 6.12.2021, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Na návrh
žalobcu bola vec postúpená príslušnému súdu t.j. Okresnému súdu Komárno.

3. Žalovaný sa k žalobe počas konania nevyjadril, skutkové tvrdenia v nej uvedené teda nepoprel, hoci
žaloba s prílohami a uznesením v zmysle § 167 ods. 2 CSP mu boli preukázateľne doručené do vlastných
rúk dňa 23.5.2022 (informácia o doručení založená na č.l. 97 spisu).

4. Súd vo veci stanovil termín pojednávania a v zmysle § 180 CSP prejednal spor v neprítomnosti
právneho zástupcu žalobcu, ako aj žalovaného, ktorí sa na pojednávanie nedostavili. Právny zástupca
žalobcu svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil elektronickým podaním doručeným súdu dňa
15.6.2022. Súd po oboznámení sa s obsahom žaloby, predložených listinných dôkazov a to zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, rozpisu splátok, aktuálneho stavu úveru, upozornenia, výzvy, predžalobnej výzvy,
podacieho hárku, sledovania zásielky, podacieho hárku, kópie doručenky, podacieho hárku a ostatných
ku spisu pripojených listín ustálil nasledovný skutkový a právny stav veci :
Žalobca so žalovaným uzatvorili dňa 10.10.2016 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX, na
základe ktorej poskytol žalobca žalovanému bezúčelový úver vo výške 5.000,00 eur, ktorý sa žalovaný
zaviazal splácať v 96 mesačných splátkach po 96,00 eur v období od 25.11.2016 do 25.10.2024. Úroková
sadzba bola v zmluve dojednaná vo výške 14,90 % ročne, pričom RPMN bola v zmluve ustálená vo výške
18,30 % pri priemernej RPMN vo výške 10,10 % ročne. Odplata za poskytnutie úveru bola v zmluve
ustálená v sume 16,34 % ročne. Dátum konečnej splatnosti úveru bol stanovený na deň 25.10.2024.
Celková čiastka, ktorú sa žalovaný zaviazal titulom uzavretej zmluvy uhradiť bola v zmluve ustálená vo
výške 9.214,93 eur. Žalovaný zmluvné povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
riadne neplnil, a to ani na písomnú výzvu veriteľa zo dňa 25.6.2020 (č.l. 14 spisu), v ktorej bol upozornený
na možnosť postupu podľa § 53 ods. 9 OZ, ako aj postupu podľa § 565 OZ. Keďže žalovaný na výzvu
žalobcu nereagoval, žalobca využil svoje právo a ku dňu 22.7.2020 vyhlásil svoju pohľadávku titulom
úveru poskytnutého na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.10.2016 za
splatnú. Ku dňu predčasného zosplatnenia žalobca vyčíslil svoju pohľadávku nasledovne: dlžná istina -
3.671,89 eur, vyčíslený dlžný zmluvný úrok z istiny - 1.367,04 eur, vyčíslený zákonný úrok z omeškania
- 12 ,25 eur, dlžné poplatky - 53,07 eur.

5. Podľa § 497 Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“), zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa § 499 ObZ, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky možno
dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľ.

Podľa § 502 ods. 1 ObZ, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky
v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona.
Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú
banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné
podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške.

Podľa § 52 ods. 1 a 2 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právnej vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 1 a 5 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli neprijateľné
podmienky individuálne dojednané. Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú
neplatné.

Podľa § 53 ods. 9 OZ, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže
dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najneskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením
splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

Podľa § 565 OZ, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa § 54 ods. 1 a 2 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré

mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu
spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzavretia úverovej
zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a), b), d) citovaného zákona, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť
spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví
zreteľne označená názvom zmluvy, ktorý obsahuje slová „spotrebiteľský úver“ v príslušnom gramatickom
tvare.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 186 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd vychádza zo zhodných tvrdení
strán, ak neexistuje dôvodná pochybnosť o ich pravdivosti. Na zmeny v tvrdeniach o skutočnostiach, na
ktorých sa strany dohodli, súd neprihliada.

Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

6. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že žalobca ako veriteľ (s účinnosťou od 3.7.2021
došlo ku zmene obchodného mena žalobcu z pôvodného „poštová banka a.s.“ na nové „365.bank, a.
s.“) uzavrel so žalovaným ako dlžníkom dňa 10.10.2016 zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe
ktorej poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 5.000.- eur s ročnou fixnou úrokovou sadzbou
14,90 %. Peňažné prostriedky titulom úveru sa žalovaný zaviazal splácať v 96 mesačných splátkach
po 96,00 eur. Priemerná hodnota RPMN bola v zmluve určená vo výške 10,10 % ročne, RPMN banky
18,30 % ročne, odplata vo výške 16,34 % ročne. Termín konečnej splatnosti úveru bol stanovený na
deň 25.10.2024. Splatnosť prvej mesačnej splátky bola určená dňa 25.11.2016. Splatnosť splátok bola
stanovená vždy k 25. dňu v mesiaci. Vzhľadom na to, že žalovaný si svoje povinnosti splácať úver riadne
a včas neplnil, žalobca úver zosplatnil ku dňu 22.7.2020 a žalovaného vyzval na úhradu dlhu v lehote do
10 kalendárnych dní od doručenia výzvy. Predčasnému zosplatneniu úveru predchádzala výzva zo dňa
25.6.2020, ktorá obsahovala aj poučenie pre dlžníka o možnosti zosplatnenia dlhu. Uvedené skutočnosti
medzi stranami sporu sporné neboli.

7. Zmluva uzavretá medzi stranami sporu má charakter úverovej zmluvy, teda o absolútny obchod,
ide však zároveň aj o zmluvu spotrebiteľskú v zmysle § 52 a nasl. OZ, účinného v čase uzavretia
zmluvy, pretože žalobca uzatváral túto zmluvu ako dodávateľ v zmysle § 52 ods. 2 OZ, keď konal
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti a žalovaný bol pri uzatváraní
zmluvy v postavení spotrebiteľa v zmysle § 52 ods. 3 OZ, nakoľko nekonal v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti, alebo inej podnikateľskej činnosti. Uzavretú zmluvu súd zároveň podriadil aj pod
právny režim zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy, nakoľko spotrebiteľským úverom sa na účely tohto zákona považuje (o.i.) aj dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme úveru (§ 1 ods. 2
zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch). Žalovaný má s poukazom na § 2 písm. a)

citovaného zákona postavenie spotrebiteľa, keďže spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci
predmetu svojho podnikania alebo povolania a žalobca mal s poukazom na § 2 písm. b) citovaného
zákona postavenie veriteľa, keďže do právneho vzťahu so žalovanou vstupoval ako právnická osoba
poskytujúca spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti. V tejto súvislosti súd poukazuje aj
na rozsudok Najvyššieho súdu SR z 21.4.2015 (sp. zn. XMCdo/XX/XXXX), podľa ktorého ustanovenie §
52 ods. 2 OZ, podľa ktorého sa na právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, prednostne použijú
ustanovenia OZ, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva, sa vzťahuje aj na právne vzťahy
založené pred jeho účinnosťou.

8. Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že predmetná zmluva o spotrebiteľskom uzavretá
medzi stranami sporu obsahuje náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere tak, ako je to určené v § 9 ods.
1, 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy a teda
ide o platný právny úkon, na základe ktorého bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 5.000.- eur s tým,
že žalobca pre riadne neplnenie zmluvných povinností zo strany žalovaného v súlade s ustanovením
§ 53 ods. 9 a § 565 OZ pristúpil k predčasnému zosplatneniu úveru ku dňu 22.7.2020. S ohľadom
na uvedené súd podanej žalobe v časti o zaplatenie sumy vo výške 3.724,96 eur s príslušenstvom -
vyčísleným zmluvným úrokom z istiny, vyčísleným v súlade s uznesením Najvyššieho súdu SR sp. zn.
XCdo/XX/XXXX zo dňa 16.6.2020 vo výške 1.367,04 eur a úrokom z omeškania vyčísleným ku dňu
zosplatnenia úveru, ako aj poplatkami vo výške 53,07 eur vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie
tejto dlžnej sumy.

9. Žalovaný je však od 23.7.2020 v omeškaní s plnením svojho peňažného dlhu, preto ho súd, v súlade
s petitom žaloby, zaviazal aj na zaplatenie úroku z omeškania z dlžnej istiny v zmysle § 517 ods. 2 OZ
v žalovanej výške 5,00 % ročne, ktorá neprevyšuje výšku zákonom stanoveného úroku z omeškania v
zmysle § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Zb.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Zásada úspechu v spore sa premieta v citovanom ustanovení § 255 ods. 1 CSP ako esenciálne
kritérium priznania náhrady trov konania. Úspech vo veci súd skúma vždy čo do právneho základu veci
a čo do výšky priznaného nároku. Zásada úspechu vo veci (zásada zodpovednosti za výsledok sporu)
sa uplatní tak, že neúspešná strana sporu je povinná nahradiť v spore úspešnej strane trovy konania,
ktoré úspešnej strane vznikli. Nakoľko mal žalobca vo veci plný úspech proti žalovanému, súd mu priznal
náhradu trov konania vo výške 100 %, čím rozhodol o nároku na náhradu trov konania a to s poukazom
na citované ustanovenie § 262 ods. 1 CSP v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí obsahovať náležitosti podľa § 363 a nasl. CSP.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.