Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25Cb/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113236911
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriama Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1113236911.16

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: SPRING3, s.r.o., Bartókova 1, 811 02 Bratislava, IČO:
45915245, zastúpený: Staník LEGAL s.r.o., Šancová 11A, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811
05, IČO: 53 586 379 proti žalovanému : Národný energetický klaster NEK, Záhradnícka 72, 824 12
Bratislava, IČO: 45738033 o zaplatenie 750,00 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 38,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty po
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 29.10.2013 sa žalobca domáhal, aby súd
žalovaného zaviazal povinnosťou zaplatiť istinu 750,00 eur spolu s príslušenstvom.

2. Dňa 24.05.2022 bolo tunajšiemu súdu doručené žalobcovo späťvzatie žaloby v celom rozsahu.
Žalobca ako dôvod uviedol uzavretie mimosúdnej dohody o urovnaní, ktorú súdu predložil.
3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa ust.§ 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
7. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a súhlas žalovaného nebol potrebný súd
konanie v zmysle § 144 a § 145 C.s.p. zastavil.
9.Vzmysleuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolsúdtak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.
10. Ak súd zastavuje konanie v dôsledku späťvzatia žaloby, musí sa zaoberať pri rozhodovaní o náhrade
trov konania otázkou, či niektorý z účastníkov zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Pretože nárok

na náhradu trov konania je nárokom vyplývajúcim nie z hmotného ale procesného práva, otázku, či išlo
o dôvodne podanú žalobu, je nevyhnutné posudzovať z procesného hľadiska, t. j. z hľadiska vzťahu
výsledkuchovaniažalovanéhokpožiadavkámžalobcu.Idetedaoto,čisažalobcadomoholuplatneného
nároku alebo nie, pričom súd neskúma, či by bol žalobca v meritórnom konaní úspešný alebo nie
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 25. 10. 2010, sp. zn. 3 Sžo 225/2010).
11. Vzhľadom k tomu, že dôvodom späťvzatia bola mimosúdna dohoda o urovnaní, z obsahu ktorej

vyplýva, že strany sa dohodli aj na trovách konania, že si ich uplatňovať nebudú, súd dospel k záveru,že zavinenie za zastavenie nemožno pričítať žiadnej zo strán a tak súd nárok na náhradu trov konania
žiadnej zo strán nepriznal.
12. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcom bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods.

3) a 4) zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 45 Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenie možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na

Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené na rozhodnutie
Krajskému súdu v Bratislave.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.