Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. november 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113236911
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1113236911.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kúšovej a členiek
senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej v právnej veci žalobcu: SPRING3, s.r.o.,
Bartókova 1, 811 02 Bratislava, IČO: 45 915 245, proti žalovanému: Národný energetický klaster NEK,
Záhradnícka 72, 824 12 Bratislava, IČO: 45 738 033, o zaplatenie 750 eur s príslušenstvom, o odvolaní
žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 25Cb/51/2014-69 zo dňa 02.05.2016, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k.
25Cb/51/2014-69 zo dňa 02.05.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Napadnutýmuznesenímsúdprvejinštancienepriznalžalovanémuoslobodenieodsúdnychpoplatkov,
nakoľko neboli splnené podmienky podľa § 138 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný s tým, že uviedol
dôvody, pre ktoré žiadal napadnuté uznesenie zrušiť a žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov
vyhovieť.

3. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 34 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok,
ďalej len CSP) prejednal vec bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné

odmietnuť.

4. Odvolací súd konštatuje, že konanie o žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov na súde prvej
inštancie sa viedlo v rámci účinnosti zákonnej úpravy procesného konania podľa Občianskeho súdneho
poriadku č. 99/1963 Zb., avšak odvolanie bolo podané dňa 09.09.2016, teda po nadobudnutí účinnosti
právnej úpravy Civilného sporového poriadku. Odvolací súd tak postupoval v súlade s § 470 ods. 1 CSP

a § 473 CSP, podľa ktorých sa počnúc účinnosťou CSP ruší úprava Občianskeho súdneho poriadku
č. 99/1963 Zb. a aj na konania začaté pred účinnosťou CSP sa počnúc dátumom 01.07.2016 vzťahuje
aktuálna procesná úprava CSP.
5. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 470 ods. 2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

7. Vzhľadom na to, že odvolanie bolo podané za účinnosti Civilného sporového poriadku, nemohlo
vyvolať právne účinky, ktoré predpokladal Občiansky súdny poriadok. Prípustnosť odvolania proti
uzneseniu o oslobodení od súdnych poplatkov zanikla.8. Podľa § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

9. V nadväznosti na citované ustanovenie Civilný sporový poriadok v ustanovení § 357 taxatívne
vymedzuje uznesenia súdu prvej inštancie, proti ktorým je prípustné odvolanie, pričom uznesenie o
oslobodení od súdnych poplatkov sa v tomto výpočte nenachádza.

10. Vzhľadom na uvedené odvolací súd odvolanie žalovaného odmietol podľa § 386 písm. c) CSP,

nakoľko smerovalo proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.

11. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).