Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/134/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113200443
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6113200443.24

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu SOLVACHEM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ
ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ,sosídlomPILSUDSKIEGO74,50-020WROCLAW,Poľskárepublika,Numer
KRS: 0000110365, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Martin Kováčik, s.r.o., so sídlom v
Banskej Bystrici, Tajovského 3, IČO: 47 236 876 proti žalovanému H7 s. r. o., so sídlom v Čadci,
Slovenských dobrovoľníkov 1439, IČO: 43 770 398, zastúpenému V4 Legal, s.r.o., so sídlom v Žiline,

Tvrdého 783/4, IČO: 36 858 820, o zaplatenie 533.590,40 PLN s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podanou žalobou zo dňa 07. 01. 2013,

doručenou tunajšiemu súdu dňa 08. 01. 2013 (na č. l. 1 - 4 p. v.) domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 533.590,40 PLN s príslušenstvom.

2) Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej iba ako „CSP“), účinného od 01. 07. 2016, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3) V priebehu súdneho konania súd z úradnej činnosti z Výpisu z obchodného registra Okresného súdu
Žilina o registrácii žalovaného (na č. l. 342 p. v.) zistil, že žalovaný bol dňa 08. 04. 2022 z obchodného
registra Okresného súdu Žilina ex offo vymazaný (§ 768s ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. v znení zákona
č. 390/2019 Z. z.).

4) Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

5) Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

6) Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

7) Vzhľadom na to, že v priebehu súdneho konania (po podaní žaloby na súd) došlo na
strane žalovaného k jeho zániku výmazom z obchodného registra Okresného súdu Žilina bez právnehonástupcu podľa hmotného práva, ktorá skutočnosť spôsobila neodstrániteľnú vadu konania, súd konanie
vo veci podľa § 161 ods. 2 v spojení s § 64 vety druhej CSP zastavil.

8) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10) O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP
a contrario tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, hoci procesné zavinenie za zastavenie
tohto konania by bolo možné pripísať žalovanému, avšak možnosť priznania náhrady trov konania
vylučovala tá skutočnosť, že na strane žalovaného došlo k jeho zániku výmazom z obchodného registra
bez právneho nástupcu podľa hmotného práva, takže prestal existovať subjekt, ktorý by bol inak povinný

nahradiť žalobcovi trovy konania. Vzhľadom na uvedené súd už nebude o výške náhrady trov konania
v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodovať.

11) V závere súd dodáva, že o vrátení preddavku na trovy konania v sume 6.433,30 Eur, ktorý zložil
žalobca na účet tunajšieho súdu v zmysle ustanovenia § 141a ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb.

Občiansky súdny poriadok, účinného do 30. 06. 2016, ako aj preddavku na trovy dôkazu v sume 50,-
Eur, ktorý zložil žalobca na účet tunajšieho súdu v zmysle ustanovenia § 253 ods. 1 CSP, rozhodne súd
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362
ods. 1 CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).