Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010358
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010358.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 07.07.2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Z. G., nar. XX.XX.XXXX v G. U., trvale bytom P. č. XX, t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS
Nitra,

je v i n n ý , ž e

dňa 23.02.2022 v čase od 01.50 h vo J. nad Z., na D. V., si otvoril neuzamknuté motorové vozidlo
P. L., čiernej farby, evidenčného čísla NZ XXX GS v hodnote 6.000,00 EUR, ktorého majiteľom je
poškodený Z. R., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXXX/XX, J. nad Z., nachádzajúce sa pred
kovovou vstupnou bránou patriacej k rodinným domom č. XX, XX a XX, ktoré sa pokúšal naštartovať,
pričom z vozidla z odkladacieho priestoru medzi rýchlostnou pákou a lakťovou opierkou odcudzil zväzok
dvoch kľúčov v hodnote 10,00 Eur patriacich poškodenej H. R., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom
J. nad Z., V. ulica XXXX/XX, následne prešiel k vstupnej bránke vedúcej k rodinným domom, ktorú si

obvinenýjednýmztýchtokľúčovodomkol,vstúpilnaspoločnýdvorrodinnýchdomovč.XX,č.XXač.XX,
kde prešiel k neuzamknutému, ale zatvorenému osobnému motorovému vozidlu P. U., čiernej farby,
evidenčného čísla NZ XXX EM, ktorého majiteľom je T. R., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX,
J. nad Z., následne na vozidle otvoril dvere a z priehradky na strane spolujazdca odcudzil teleskopický
obušok čiernej farby v hodnote 10,00 Eur a krátku strelnú zbraň, výrobnej značky Q. K. T., cal. Xmm
P.A., v. č. Q striebornej farby, s plastovými pažbičkami čiernej farby v hodnote 25,00 Eur, ktoré veci sú vo
vlastníctve poškodeného L. V., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom J. nad Z., V. č. XXXX/XXX, ktorý
teleskopický obušok odniesol T. X., ktorý sedel vo vozidle P. L., čiernej farby, evidenčného čísla NZ XXX

GS a následne obvinený opäť vošiel do dvora rodinného domu, kde prešiel po chodníku popri rodinných
domoch č. XX a č.XX k rodinnému domu č. XX, kde bez povolenia a súhlasu užívateľa jednopodlažného
rodinného domu č. XX, patriaceho poškodenej H. R., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom J. nad Z., V.
ulica XXXX/XX, vošiel do rodinného domu cez zavreté neuzamknuté vchodové dvere do obývacej izby,
vyzul si športovú obuv čierno-oranžovej farby značky ,,NIKE“, v priestore medzi jedálenským stolom a
kuchyňou, prešiel do kuchyne, pričom v čase okolo 02.05 h bol spozorovaný užívateľkou domu H. R.,
ktorá na neho zo strachu zakričala, pričom obvinený sa presunul k vchodovým dverám a opustil rodinný

dom, následne sa presunul na D. U. číslo X vo J. nad Z., kde v čase okolo 03.30 h toho istého dňa prešiel
do dvora bytového domu cez pootvorenú kovovú bránu, prešiel k neuzamknutým vchodovým dverám
do domu a vyšiel na druhé poschodie, kde zo spoločných priestorov poschodia sa pokúsil v igelitovej
taške zobrať jeden pár dámskej športovej obuvi značky Nike v hodnote 15,00 Eur a jeden pár čiernych
gumených papúč s nápisom Adidas v hodnote 5,00 Eur patriacich poškodenému G. B., narodenému
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. nad Z., D. U. č. 2, ktoré tam ale nechal, ale zo skrinky na topánky odcudzil
1 pár športovej obuvi značky NIKE modro fialovej farby v hodnote 10,00 Eur patriacich poškodenému G.

S., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom J. nad Z., D. U. č. X tým, že si ich obul, pričom bol vyrušenýmajiteľom - bytu poškodeným G. B., narodeným XX.XX.XXXX, bytom J. nad Z., D. U. č. X a následne
sa dal na útek, čím obvinený odcudzením vecí spôsobil škodu celkovo vo výške 75,00 Eur,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil
v úmysle zmocniť sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle ho prechodne používať a

spáchaťčinvovzťahukmotorovémuvozidluväčšejhodnoty,pričomkdokonaniutrestnéhočinunedošlo,
- pokračovacím spôsobom neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom
konania (vlámaním),

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1
Trestného zákona v znení Zákona č. 357/2021 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“) k § 216 odsek 1, odsek 2
písmeno c) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa
§ 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písmeno e) Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona (za zistenia

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37
písmeno h), písmeno m) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona a § 74 odsek 1 Trestného zákona sa
obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantné.

Podľa § 288 odsek X Trestného poriadku sa poškodený L. V., nar. XX.XX.XXXX v B. Z., trvale bytom J.
nad Z., V. č. XXXX/XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný

proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.