Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 2, 2021

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7P/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319201585
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Vojtášová

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2021:5319201585.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou JUDr. Laurou Židekovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: 1/ S.

P., K.. XX. XX. XXXX U. X/ J. P., K.. XX. XX. XXXX, obe bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, Matičné námestie 1617, 022 01 Čadca, deti
rodičov: matky - X. P., Y.. O., K.. XX. XX. XXXX, O. XXX XX V. XXX, zastúpená: Advokátska kancelária
JUDr. Ladislav Ščury, advokát, so sídlom Mierová 1725, 022 01 Čadca, IČO: 33 916 071 a otca - Y.
P., K.. XX. XX. XXXX, O. XXX XX V. XXX, I.. Č.. O. Z. XX, XXXX R. U. O., Š., zastúpený: Advokátska
kancelária MAJLING & NINČÁK, s. r. o., so sídlom Palárikova 14, 811 04 Bratislava, IČO: 35 960 728,
o návrhu matky na zvýšenie výživného a vzájomného návrhu otca na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

1. Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého S. P., K.. XX. XX. XXXX, sumou
200,- € mesačne a maloletého J.Š. P., K.. XX. XX. XXXX, sumou 175,- € mesačne, so splatnosťou vždy
do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí, počnúc dňom
01. 09. 2020.

2. Zameškané výživné na obe maloleté deti za obdobie od 01. 09. 2020 do 02. 03. 2021
spolu vo výške 525,- € s a otec z a v ä z u j e uhradiť do 30. 06. 2021 k rukám matky maloletých detí.

3. Otec s a z a v ä z u j e platiť rodinné prídavky, ktoré sú mu poskytované vo
Švajčiarsku, k rukám matky štvrťročne, vždy do 15. dňa odo dňa ich pripísania na jeho účet, a to v plnej
výške po odrátaní dane a v rovnakej lehote j e p o v i n n ý predkladať matke aj potvrdenie o výške
poskytnutých rodinných prídavkov v písomnej podobe.

4. Otec s a z a v ä z u j e zaplatiť rodinné prídavky za rok 2020 v sume 2.400,- € k rukám matky
maloletých detí do 31. 12. 2021.

II. Týmto s a m e n í Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 11P/7/2017 - 63 zo dňa
27. 03. 2017 vo výroku o výživnom.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, na Okresný súd Čadca.Právo podať odvolanie nemá ten účastník konania, ktorý sa tohto práva po vyhlásení rozsudku výslovne
vzdal.

Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová

značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 125, ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.