Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/23/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120429466
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:6120429466.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: LEMONT SK s.r.o., so sídlom Milochov 330, 017 06 Považská
Bystrica, IČO: 50 891 278, právne zastúpený: JUDr. Darina Kučerová, advokátka, so sídlom Železničná
12, 017 01 Považská Bystrica, proti žalovanému: T.B.stav s.r.o., so sídlom Bytčická 89, 010 01 Žilina,
IČO: 36 387 550, právne zastúpený: JUDr. Terézia Ďatková, advokátka, so sídlom Moyzesova 28, 010
01 Žilina, o zaplatenie 8.491,34 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á n á r o k nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 12.11.2020 domáha voči
žalovanému uloženia povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 8.491,34 eur s 8%-ným ročným úrokom z

omeškania počítaným od 01.07.2020 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Po vydaní platobného rozkazu v predmetnej veci a podaní odporu žalovaným súd nariadil
pojednávanie, v súvislosti s ktorým obe procesné strany navrhli prerušenie konania z dôvodu
prebiehajúceho mimosúdneho rokovania sporových strán. V nadväznosti na zhodný návrh strán, súd
uznesením č.k. 10Cb/23/2021 - 65 zo dňa 08.10.2021 konanie prerušil podľa § 163 ods. 1 zákona č.

160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

3. Podľa § 163 ods. 1, 2 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.
Akjekonanieprerušené,súdvňompokračujenanávrhktorejkoľvekstrany.Aksanávrhnapokračovanie
v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie

zastaví.

4. V prejednávanej veci uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 29.10.2021.
Nakoľko žiadna zo sporových strán nepodala do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania návrh na pokračovaní v konaní, súd rozhodol o zastavení konania.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.7. Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na dôvod zastavenia konania /nepodanie návrhu na
pokračovanie v konaní v zákonom stanovenej lehote/ súd konštatuje, že v danej veci procesné zavinenie

na zastavení konania nesú obe sporové strany, nakoľko ktorákoľvek zo strán mohla podať návrh na
pokračovanie v konaní. S poukazom na uvedené, výkladom ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario
súd dospel k záveru, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

8. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP), ktorým súd

žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie
o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným
uznesením rozhodovať nebude.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie
urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.