Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/33/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122202067
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122202067.3

Uznesenie

H. súd I. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa F. X., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan R., trvale bytom
R., H. oblasť, D., O. XX, t. č. bytom Q., I., D. I. univerzity, V. XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Y.
práce, sociálnych vecí a rodiny I., dieťa rodičov: matka D. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., H. oblasť,
D., O. XX a otec V. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., H. oblasť, D., O. XX, o návrhu navrhovateľa H. X.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., C. oblasť, A. - X., E. XXX, t. č. bytom Q., I., D. I. univerzity, V. XXA

- XXX, o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Q. konanie o návrhu navrhovateľa vo veci samej na ustanovenie opatrovníka, ktorý bol na súd podaný
dňa XX.XX.XXXX, z a s t a v u j e .

I. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bol na súd spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podaný aj návrh
navrhovateľa vo veci samej na ustanovenie opatrovníka.

X. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým svoj návrh vo veci samej na
ustanovenie opatrovníka zobral späť.

X. Dňa XX.XX.XXXX súd vyzval kolízneho opatrovníka, aby súdu oznámil, či súhlasí so späťvzatím
návrhu. L. XX.XX.XXXX bolo súdu doručené oznámenie kolízneho opatrovníka, že súhlasí so
späťvzatím návrhu vo veci samej.

X. Podľa § 29 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. C. mimosporového poriadku (ďalej len „C.“) navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

X. Podľa § X9 ods. 2 C. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

X. Podľa § 29 ods. X C. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.

X. Podľa § 52 C. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

X. Na základe oprávnenia navrhovateľa, disponovať s návrhom na začatie konania, súd podľa

ustanovenia § 29 ods. X C. rozhodol o zastavení konania vo veci samej na ustanovenie opatrovníka. A.
opatrovník súhlasil so späťvzatím návrhu vo veci samej.X. O náhrade trov konania súd rozhodol na základe ustanovenia § 52 C., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a

ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.