Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/73/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010327
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010327.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
O b v i n e n á : Ing. K. H., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom
Prievidza, I. D. XXX/X
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e :
dňa 02.07.2022 v čase o 13:06 hod. z predajnej plochy obchodného domu Kaufland na ulici Nábrežná
č. 6 v Prievidzi vzala z regálov 3Ks Sanytol v hodnote 18,57 €, 1ks balenia Masmi vl. Flex po 30 ks
v balení v hodnote 4,49 €, 1 ks tradičné maslo v hodnote 3,29 €, 1 ks gazdovský jogurt čokoládový v
hodnote 0,69 €, 2ks Babička maslo v hodnote 7,58 €, 1 ks Pijo Bio v hodnote 7,99 €, 0,296 kg cesnak
biely v hodnote 1,45 €, 1 ks kešu oriešky v hodnote 4,29 €, 1ks pistácie v hodnote 4,29 €, a to tak, že
pri samoobslužnej pokladni nenaskenovala všetok tovar a časť z neho si vložila bez naskenovania do
nákupnej tašky a takto prešla cez pokladňu za pokladničnú zónu bez jeho priznania a zaplatenia, čím
svojim konaním spôsobila odcudzením vyššie identifikovaných vecí poškodenej spoločnosti Kaufland
Slovenská republika v.o.s.. Trnavská cesta 41/A, Bratislava 831 04, IČO: 35790164 celkovú škodu vo
výške 52,65 €,
a skutku sa dopustila napriek tomu, že bola Rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave III,
Obvodné oddelenie PZ v Bratislave Nové Mesto-východ, v blokovom konaní, číslo bloku Q zo dňa
08.06.2022, právoplatným toho istého dňa, uznaná vinnou z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to tiež za tzv. drobnú krádež, za
ktorý priestupok jej bola uložená sankcia - bloková pokuta vo výške 20,- eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. g) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenej podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.
r o z h o d o l :
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresnom súde Prievidza do 8 (osem) dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.