Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Judgement

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122010371
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122010371.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal dňa 25. 05. 2022 v Banskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

P. M. X. P. W. Č. D. W., nar. XX. XX. XXXX v X., trvale bytom A. Č.. XX/X, K., okres Brezno, t.č. bytom
A. A., D. Y. D. XX, XXX XX Z.-Ř., adresa na doručovanie G. Č.. XXXX/X, Č. Z.J., XXX XX Z. XX,

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

dňa 1. augusta 2021 v čase o 09:14 hod. v OD Kaufland v Banskej Bystrici, Ul. 29. augusta č. 63,

odcudzil z predajnej plochy 1 ks 0,5 l fľašu Borovičky Horec v hodnote 4,99 Eur, ktorú si vložil pod
bundu, následne s takto skrytým tovarom prešiel cez zónu Informácie bez toho, aby za uvedený tovar
zaplatil, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., Trnavská 41/A,
Bratislava, IČO:35 790 164, škodu odcudzením v celkovej výške 4,99 Eur, pričom uvedeného skutku sa
dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a
to dňa 17. augusta 2020, kedy mu za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. SNR č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov bola rozhodnutím Okresného úradu Brezno pod č. OU-

BR-OVVS-2020/006983-007 zo dňa 17. augusta 2020, právoplatným dňa 4. novembra 2020, uložená
pokuta vo výške 30 Eur, a súčasne bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7T/19/2021 zo dňa 12. júla 2021,
právoplatným dňa 28. júla 2021, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zák.,

za to sa :

Podľa § 44 Tr. zák. u obvineného u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, preto že trest uložený
skorším trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 0T/33/2022 zo dňa 04. 05. 2022, v trvaní
7 (sedem) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so

stredným stupňom stráženia sa považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.