Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 20. marec 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37PP/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010251
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010251.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín senátom zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marcely Kačmárovej a
prísediacich PhDr. Aleny Kubicovej a Juraja Škvarku v trestnej veci odsúdeného H. U., nar. XX.XX.XXXX
v H. T., trvale bytom K. XXX t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ilava (ďalej len „ÚVTOS
Ilava"),onávrhuodsúdenéhonapodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody,naverejnom
zasadnutí konanom v ÚVTOS Ilava dňa 21.03.2022, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 66 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 67 odsek 1 Trestného zákona v spojení
s § 415 odsek 1 Trestného poriadku sa odsúdený H. U., nar. XX.XX.XXXX, podmienečne prepúšťa z
výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/137/2010
zo dňa 25.11.2010.

II. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona určuje odsúdenému skúšobnú dobu

vo výmere 7 (sedem) rokov a súčasne nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere 3 (tri) roky
a zároveň odsúdenému ukladá v čase probačného dohľadu nasledujúce obmedzenie a povinnosť:

- podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona zákaz požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok,

- podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona príkaz zamestnať sa alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.02.2022 bol súdu doručený návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody.

Na rozhodnutie o podanom návrhu súd nariadil verejné zasadnutie, na ktorom súd vykonal dokazovanie

listinnými dôkazmi a výsluchom odsúdeného.

Odsúdený pri svojom výsluchu uviedol, že podal žiadosť, nakoľko mu to bolo umožnené. V prípade
podmienečného prepustenia sa bude zdržiavať na adrese K. XXX, je to rodičovská chalupa, nikto tam
nie je. Udržuje to brat, je to obývateľné. Sú tam traja spoluvlastníci - sestra, brat a on. Bude tam bývať
sám, brat má postavený vlastný dom 500 metrov od tej chalupy. Odsúdený je sám, musí sa zamestnať,

musí pracovať, do dôchodku má ešte 6 rokov. Má osobné kontakty, bude ich využívať, prácu si nájde.
Je vyučený murár, od 80. rokov pracoval ako murár na stavbe. V tom by aj pokračoval, ale nevadí mu
ani iná práca, vie pracovať aj s drevom.
Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to hodnotením odsúdeného z ÚV TOS Ilava, skráteným
výpisom klienta, odpisom registra trestu, rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/137/2010 z
25.11.2010, uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 8Nt/155/2021 z 19.10.2021, nariadením výkonu

trestu vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/137/2010, odpisom registra trestov z 08.03.2022,lustráciou Registra obyvateľov na odsúdeného, z pripojeného spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn.
6Pp/14/2021 uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6Pp/14/2021 z 25.02.2021.

Z vyžiadaného hodnotenia na odsúdeného od ÚV TOS Ilava, ktoré bolo súdu doručené dňa 03.03.2022
súd zistil, že odsúdený nastúpil na výkon väzby dodaním zo slobody dňa 19.05.2010 do Ústavu na výkon
trestuodňatiaslobodyaÚstavunavýkonväzbyIlava.Dňa25.11.2010bolmenovanémuukončenývýkon
väzby právoplatným rozhodnutím
Okresného súdu Trenčín s nariadením výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným

stupňom stráženia. Po absolvovaní nástupného oddielu bol dňa 14.12.2010 umiestnený do oddielu s
diferenciačnou skupinou "C. Svojím pozitívnym prístupom k výkonu trestu odňatia slobody a riadnym
plnením stanovených cieľov v programe zaobchádzania bol dňa 12.10.2012 umiestnený do oddielu
s diferenciačnou skupinou "B". V období od 14.08.2020 až 26.03.2021 bol zaradený do výstupného
oddielu, kde absolvoval súbor aktivít určených na prípravu odsúdeného pre zaradenie sa do civilného
života po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody. Následne v dňoch 30.06.2021 až 09.11.2021

absolvoval v
oddiele špecializovaného zaobchádzania súdom nariadené protialkoholické ochranné liečenie ústavnou
formou. Od 09.11.2021 je opätovne zaradený do diferenciačnej skupiny "B", kde sa nachádza až
do súčasnosti. Z komplexného hradiska možno označiť prístup menovaného k výkonu trestu odňatia
slobody za bezproblémový a na veľmi dobrej úrovni. Správanie a vystupovanie menovaného počas

obdobia výkonu väzby a výkonu trestu odňatia slobody
bolo vždy slušné, úctivé a v súlade so zákonom o výkone trestu odňatia slobody a ústavným poriadkom.
Vzhľadom k fyzickému veku sa adekvátne zapájal do aktivít s inými odsúdenými, pričom neboli
zaznamenané žiadne prvky egocentrického správania. Z komplexného hradiska možno konštatovať, že
odsúdený si dostatočne uvedomuje dôvod spáchania trestnej činnosti a prevzal zodpovednosť' za svoje

konanie. Postoj odsúdeného k trestnej činnosti možno
definovať ako kritický. Nestavia sa do polohy, že bol odsúdený neprávom, respektíve, že by zľahčoval
samotný skutok. Trest považuje za primeraný. Nehľadá v tom všetkom hlbší zmysel "spravil som zlé, tak
si to musím odsedieť". Sám seba nehodnotí ako zlého človeka. Negatívny vplyv alkoholu, ktorý zmenil
jeho predchádzajúce správanie, si čiastočne

uvedomuje. Za alkoholika sa nepovažuje. Počas pôsobenia vo výkone trestu odňatia slobody neboli
evidované žiadne nedostatky alebo neadekvátne správanie pri riešení záťažových situácii v rámci
kolektívu odsúdených alebo pri styku s príslušníkmi a zamestnancami zboru. Disciplinárna odmena mu
bola doposiaľ udelená dvanásťkrát, disciplinárny trest mu
uložený nebol. Od 3.9.2019 do 31.12.2019 bol zaradený do diskusnej skupiny "Alkohol a protialkohalová

prevencia", ktorá sa zameriavala na utvorenie správnych životných postojov, k čomu patrí i odolávanie
nátlaku sociálneho okolia v civilnom prostredí; nekonfliktná komunikácia; vyhľadanie pomoci pri riešení
problému; dokázal" pomôcť aj iným; akceptovanie osobnej a občianskej zodpovednosti. Uvedenou
aktivitou sa snažil rozvíjať pozitívne a potláčať negatívne osobnostné vlastnosti. Dňa 14.08.2020 bol
zaradený do špecializovaného výstupného oddielu. V rámci neho bol povinný zúčastniť sa

intenzívneho Základného resocializačného a výchovno-vzdelávacieho programu, ktorý úspešne
absolvoval. Jeho účasť na programe bola pravidelná. Nevynechal ani jedno stretnutie. Na skupinách bol
skôr menej sa presadzujúcim, pasívnym členom, zapájal sa najmä na vyzvanie. Keď' sa však zapojil,
reagoval vecne k danej téme. Počas umiestnenia vo výstupnom oddiele mu bolo schválené povolenie
na opustenie ústavu v sprievode príslušníka za účelom vybavovania dokladov. Odsúdenému sa podarilo

vybaviť si platný občiansky preukaz. Počas opustenia ústavu sa zároveň uskutočnil nákup v obchode s
cieľomprecvičeniaaobnoveniasifinančnejgramotnostivreálnychpodmienkach(narábaniesfinančnou
hotovosťou).Menovanýbezproblémovododržalpodmienkyapovinnostisúvisiacesudelenímpovolenia.
V období od 30.06.2021 až 09.11.2021 absolvoval v oddiele špecializovaného zaobchádzania
protialkoholickéochrannéliečenie,kdepovinnostiaúlohyvyplývajúcezozaradeniaplnilnapožadovanej

úrovni, Z aktivít absolvoval individuálnu a skupinovú psychoterapiu, didaktoterapiu, biblioterapiu,
ergoterapiu, muzikoterapiu a relaxačné techniky. Terapia bola zameraná na doplnenie informácií pre
lepšiuorientáciuvproblémeabstinencieanaposilneniemotiváciepreabstinenciu.Voľnýčastrávilpočas
výkonu trestu odňatia slobody prevažne pasívne, čo možno zohľadniť fyzickým vekom menovaného
a životom, ktorý viedol v civilnom sektore. Počas výkonu trestu odňatia slobody neprejavil záujem o

krúžkovú činnosť. Je však nutné uviesť, že sa dlhodobo príkladne a dobrovoľne zapájal do činností pre
všeobecný rozvoj osobnosti
odsúdeného - pomocnými a murárskymi prácami, často krát aj mimo pracovnú dobu. Ďalej činnosťami
pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného upratovaním spoločnej stravovacej prevádzky. Zvyšnývoľný čas trávil prevažne sledovaním televízneho vysielania, počúvaním rozhlasu, čítaním a lúštením
krížoviek. Nepravidelne sa zúčastňoval na vedomostných kvízoch a občasne na osvetovej aktivite,
prednáškach a besedách. Fond ústavnej knižnice využíval - aktívne čítal. Na aktivitách zameraných na

tému alkoholizmus, násilie, sebapoznanie a hodnoty v živote človeka sa zo začiatku nezúčastňoval,
neskôr sa v tomto smere z jeho strany snaha zvýšila. Odsúdený je takmer počas celého výkonu trestu
odňatia slobody pracovne zaradený s výnimkou prerušenia prác na pracovisku, práceneschopnosti, či
potreby absolvovania špecializovaných aktivít. Bol zaradený na viacerých pracoviskách v
ústave, kde si vždy riadne plnil svoje povinnosti. Svojím pozitívnym, snaživým a vzorným prístupom

si vytvoril podmienky pre dlhodobé pracovné zaradenie pracoviska domáca réžia v údržbárskych
dielňach. Personálom pracoviska je hodnotený ako svedomitý pracovník, so zodpovedným a príkladným
prístupom k plneniu pracovných povinností. Je dôležité
konštatovať, že menový si osvojil dlhodobé pracovné návyky a dlhoročné pracovné zručnosti. Menovaný
je slobodný, bezdetný. Vzťahy s vonkajším prostredím udržiava dlhodobo hlavne so svojím bratom, I. U.,
formou korešpondencie, sporadicky formou návštev, v ostatnom období výkonu trestu odňatia slobody

aj prostredníctvom telefónneho kontaktu. So sestrou, D. T., dlhodobo neudržiaval vzťah, odmietala s ním
komunikovať, avšak taktiež iniciatívne obnovil vzťah so sestrou prostredníctvom korešpondencie, ale v
ostatnom období aj prostredníctvom uplatnenia práva na telefonovanie. Okrem uvedeného komunikuje
aj s kamarátmi, ktorým posiela pohľadnice a aj mu chodievali na návštevy. Počas kontaktu menovaný
dodržiaval zásady slušnosti a korektnosti. Po ukončení výkonu trestu odňatia slobody by sa chcel vrátiť

do rodičovského domu, kde býval aj pred spáchaným trestným činom. Aktuálne je dom po úmrtí matky
opustený, ale obývateľný, stará sa oň brat. Pracovať by chcel ako murár alebo na technických službách,
prípadne v lesnej správe, pričom uvádza: "určite chcem pracovať a nechcem byť nezamestnaný".
Vzhľadom k veku, povahe menovaného a skutočnosti, že nemá ženu, deti a rodičov možno konštatovať,
že sociálny

kontakt je primeraný uvedenému. Kontakt mohol byť intenzívnejší, avšak z dôvodu spáchaného
trestného činu na súrodencovi bolo badateľné, že skutok mal vplyv na sociálne vzťahy v rodine. Počas
umiestnenia vo výstupnom oddiele bol vedený sociálnym pracovníkom, ako aj ďalším personálom o
možnostiach sociálnej kurately, či ďalších priaznivých podmienok na samostatný spôsob života bez
páchania ďalšej trestnej činnosti, v čom je menej aktívny vzhľadom na skromnosť povahy. Odsúdený

z komplexného hradiska plní stanovené ciele programu zaobchádzania v plnom rozsahu, najmä v
ostatnom
období, po absolvovaní výstupného oddielu a ochranného liečenia. Ide o odsúdeného s bezkonfliktným,
vzornýmsprávaním,kritickýmpostojomkspáchanejtrestnejčinnosti,akoajuvedomovanímsinásledkov
svojho konania. Menovaný je prvýkrát vo výkone trestu odňatia slobody a má nariadený ochranný

dohľad v trvaní jedného roku. Odsúdený vyjadruje svoj cieľ viest' riadny život po prepustení z
výkonu trestu odňatia slobody. Resocializačná prognóza je hodnotená ako menej priaznivá na základe
stredného rizika recidívy trestnej činnosti. Vzhľadom na uvedené skutočnosti možno konštatovať, že
odsúdený preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporúča jeho podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Ďalej z dokazovania súd zistil, že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/137/2010 z 25.11.2010, ktorým bol uznaný vinným zo
spáchania obzvlášť závažného zločinu vraždy podľa § 145 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného
zákona v trvaní 14 rokov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným

stupňom stráženia, trest prepadnutia veci, protialkoholické liečenie ústavnou formou a ochranný
dohľad v trvaní 1 roku. Odsúdený nastúpil na výkon trestu dňa 15.05.2010. 3/4 z uloženého trestu
vykonal ku dňu 15.11.2020. Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6Pp/14/2021 z 25.02.2021,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.03.2021, bol návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie
zamietnutý. Uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 8Nt/155/2021 z 19.10.2021 súd rozhodol o

prepustení z ochranného protialkoholického liečenia.

Odsúdený bol celkovo doposiaľ jeden krát súdne trestaný, vo výkone trestu je po prvý krát.

Okresný prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že s prihliadnutím na stredné riziko možnej recidívy

trestnej činnosti ako aj na charakter spáchanej trestnej činnosti kde išlo o obzvlášť závažný zločin,
navrhol návrh odsúdeného zamietnuť.Zástupca ÚV TOS Ilava na verejnom zasadnutí uviedol, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k
žiadnym zmenám s tým, že záver zostáva nezmenený.

Predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie
troch podmienok. Odsúdený musí mať vykonanú zákonom stanovenú časť z výmery uloženého a
nariadeného trestu odňatia slobody (formálna podmienka), vo výkone trestu plnením svojich povinností
a správaním preukázal polepšenie (materiálna podmienka) a môže sa od neho očakávať, že v
budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy po

jeho podmienečnom prepustení (materiálna podmienka). Predpoklad pozitívnej prognózy budúceho
správania sa odsúdeného, je nevyhnutným pre jeho podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať
z hodnotenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie
riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho
pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu.
Pri rozhodovaní súd prihliadne aj na povahu spáchaného trestného činu a to v akom ústave vykonáva

trest odňatia slobody.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že u odsúdeného bola splnená formálna
podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody), a taktiež boli u neho splnené obe podmienky

materiálne, preto je jeho návrh s poukazom na § 66 odsek 1 Trestného zákona dôvodný.

Pokiaľ ide o splnenie formálnej podmienky, odsúdený už vykonal potrebnú pomernú časť z výmery
uloženého trestu odňatia slobody a od jeho posledného návrhu, ktorý bol zamietnutý uplynul rok, lehota
na podanie návrhu mu uplynula dňa 20.03.2022, t. zn. táto podmienka bola splnená.

Čo sa týka prvej materiálnej podmienky, a to že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje svoje
polepšenie, a to schopnosťou viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu, vrátane dodržiavania
všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody, tak sa súdu v danom
prípade táto podmienka tiež javila ako splnená. Vychádzajúc z komplexného správania sa odsúdeného

počas výkonu trestu, možno označiť prístup odsúdeného k výkonu trestu ako bezproblémový a na
veľmi dobrej úrovni. Správanie a vystupovanie odsúdeného bolo vždy slušné, úctivé a v súlade so
zákonom. Neboli u neho zaznamenané žiadne nedostatky ani neadekvátne správanie pri záťažových
situáciách, bola mu udelená dvanásť krát disciplinárna odmena, disciplinárny trest mu udelený nebol.
Odsúdený je kritický k svojej trestnej činnosti, dostatočne si uvedomuje svoje konanie a trest považuje

za primeraný. Odsúdený si uvedomuje negatívny vplyv alkoholu, bol súčasťou diskusnej skupiny
„Alkohol a protialkoholová prevencia“ v období od 03.09.2019 do 31.12.2019, ktorá bola zameraná
na utváranie správnych životných postojov, k čomu patrí aj odolávanie nátlaku sociálneho okolia na
požívanie alkoholu v civilnom prostredí. V období od 30.06.2021 do 09.11.2021 odsúdený absolvoval
protialkoholické liečenie, kde povinnosti a úlohy si plnil na požadovanej úrovni. Z aktivít absolvoval

individuálnu aj skupinovú psychoterapiu, didaktoterapiu, biblioterapiu, ergoterpaiu, muzikoterapiu a
relaxačné techniky. Odsúdený sa do jednotlivých terapií zapájal aktívne, bol snaživý, spolupracoval
s terapeutmi. K alkoholizmu už má vytvorený kritický postoj a verbalizuje rozhodnutie v budúcnosti
abstinovať. Vzhľadom k spolupráci odsúdeného počas ochranného liečenia, jeho postojom k alkoholu,
bol následne aj z liečenia prepustený. Odsúdený takmer počas celého výkonu trestu bol pracovne

zaradený,pracovalnaviacerýchpracoviskách,kdesivždyplnilsvojepovinnosti.Personálompracoviska
bol hodnotený ako svedomitý pracovník, so zodpovedným prístupom k plneniu pracovných úloh, pričom
má vytvorené dlhodobé pracovné návyky a nadobudol dlhoročné skúsenosti. Odsúdený program
zaobchádzania plní vo všetkých bodoch. Zhrnúc správanie odsúdeného ako celok počas výkonu trestu,
ktorý zahrňuje ako rešpektovanie pravidiel správania sa počas výkonu trestu, svoj postoj k trestnej

činnosti, postoj k alkoholizmu, úspešné absolvovanie protialkoholického liečenia, súd konštatuje, že
odsúdený svojím dlhodobým správaním preukázal polepšenie, preto mal súd preukázané splnenie prvej
materiálnej podmienky.

Z vykonaného dokazovania mal súd za splnenú aj druhú materiálnu podmienku, t. j. dôvodné

očakávanie vedenia riadneho života odsúdeného na slobode a neexistencia príliš veľkého rizika jeho
recidívy. Vzhľadom na uvedené sa tak súd stotožnil s hodnotením ústavu, ktorý odporučil odsúdeného
podmienečne prepustiť, pričom konštatoval že riziko recidívy trestnej činnosti je v uvedenom prípade
stredné. Súd pri hodnotení tretej podmienky prihliadol na to, že odsúdený vo výkone trestu preukázalsvoje polepšenie, ako už bolo uvedené aj vyššie rešpektovaním pravidiel správania sa počas výkonu
trestu. Rešpektovanie pravidiel resp. zákonných noriem by preto u odsúdeného mohlo pokračovať aj v
podmienkach mimo výkonu trestu. Zároveň má vytvorené riadne pracovné návyky, nakoľko odsúdený

počas výkonu trestu bol pracovne zaradený, vytvoril si dlhoročné pracovné návyky. Sám odsúdený
verbalizuje snahu sa po výkone trestu zamestnať. Odsúdený má predstavu ako si hľadať prácu,
osloví svojich známych, pričom chce pracovať ako murár, prípadne pri práci s drevom. Osvojením
si pracovných návykov si odsúdený vytvoril predpoklad po výkone trestu riadne sa zamestnať a tým
predchádzať trestnej činnosti. Pracovné návyky a zručnosti odsúdeného boli v rámci výkonu trestu

zdokonalené, pričom odsúdený sa ako pracovník osvedčil, jeho prístup bol zodpovedný a pracovné
výsledky boli vytvárané k spokojnosti nadriadených. Odsúdený má tiež vytvorené primerané sociálne
väzby,keďbolvpravidelnomkontaktepredovšetkýmsbratom.Mázabezpečenébývanie,vrodičovskom
dome, ktorý je prázdny a stará sa v súčasnosti o neho brat odsúdeného, ktorý má postavený vlastný
dom. Z uvedeného súd vyvodil, že v prípade prepustenia odsúdeného na slobodu ten nebude vzhľadom
k jeho vybudovaným pracovným návykom, ale aj s ohľadom na jeho sociálne zázemie, zabezpečenému

bývaniu, odkázaný na páchanie trestnej činnosti v prípade zabezpečovania si svojich základných
životných potrieb (ubytovanie, strava). K úplnosti súd ešte uvádza, že odsúdený úspešne absolvoval aj
špecializovaný výstupný oddiel, v rámci ktorého bol povinný sa zúčastniť základného resocializačného a
výchovno-vzdelávaciehoprogramu,ktorýúspešneabsolvoval,nevynechalanijednostretnutie.Úspešne
absolvoval aj opustenie ústavu na vybavenie dokladov a nákup v obchode na precvičenie si peňažnej

gramotnosti. Žiadne problémy nenastali. Všetky tieto aktivity odsúdeného, ktorých sa odsúdený aktívne
zúčastnil ho primerane pripravovali na život po výkone trestu.

K predchádzajúcej trestnej minulosti odsúdeného súd uvádza, že odsúdený je vo výkone trestu prvý
krát. Z hľadiska ústavu na výkon trestu, v ktorom odsúdený trest vykonáva, ide o ústav na výkon trestu

so stredným stupňom stráženia, na ktoré má súd prihliadať, tu však súd nezistil zvýšené riziko zlyhania
odsúdeného po jeho podmienečnom prepustení. K povahe trestného činu, súd uvádza, že odsúdený
bol uznaný vinným zo spáchania obzvlášť závažného zločinu vraždy, ktorého sa dopustil pod vplyvom
alkoholu, pričom pre škodlivé užívanie alkoholu mu bolo uložené aj protialkoholické liečenie ústavnou
formou. Nakoľko však odsúdený má ako už je uvádzané aj vyššie k požívaniu alkoholu kritický postoj,

absolvovalúspešneprotialkoholickéliečenie,ktoréunehosplniloúčelabolznehonásledneprepustený,
súd má za to, že sa výrazne znížila pravdepodobnosť opakovania resp. páchania akejkoľvek trestnej
činnosti odsúdeným. Prokurátor namietol práve uvedenú skutočnosť, a to že trestný čin pre ktorý bol
odsúdený uznaný vinným je obzvlášť závažným zločinom. Avšak súd uvedené nemôže posudzovať
izolovane, ale v spojitosti s celkovým správaním a hodnotením osoby odsúdeného. Súd má za to, že

jednak Trestný zákon umožňuje podmienečné prepustenie aj pri obzvlášť závažnom zločine, jednak je to
aj určitá motivácia pre odsúdeného možného skrátenia trestu, avšak zároveň je to aj ochrana spoločnosti
jeho ďalším sledovaním počas skúšobnej doby. Odsúdeného kritický postoj ako k trestnej činnosti tak
aj alkoholu a jeho užívaniu v spojení s odhodlaním odsúdeného nájsť si prácu a pracovať, rovnako
v spojení so zabezpečeným bývaním, vedie súd k presvedčeniu, že k splneniu aj druhej materiálnej

podmienky v uvedenom prípade došlo.

Z vyššie uvedených dôvodov súd vyhovel návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, keďže odsúdený spĺňal všetky zákonom stanovené podmienky pre takéto
rozhodnutie a súčasne určil odsúdenému skúšobnú dobu 7 (sedem) rokov, ktorú vzhľadom

na osobné pomery odsúdeného, spáchanú trestnú činnosť a ostávajúcu dobu výkonu trestu odňatia
slobody, považoval za adekvátnu. Odsúdený má koniec trestu 15.05.2024 t. j. zostáva mu vykonať dva
roky. Avšak súd určil odsúdenému maximálnu skúšobnú dobu t. j. 7 rokov, predovšetkým vzhľadom
k trestnej činnosti, ktorej sa odsúdený dopustil. Vzhľadom k uvedenému považuje súd za potrebné
sledovať správanie sa odsúdeného po dlhšiu dobu, a tým zabezpečiť jednak nastavenie odsúdeného

na určitý spôsob života, ktorý odsúdený na slobode prijme, osvojí si ho a bude v ňom pokračovať aj po
uplynutí skúšobnej dobe a jednak aj ochranu spoločnosti, pred možným nežiaducim správaním, ktoré
bude počas skúšobnej doby sledované. Súd má za to, že po uplynutí takto dlhej skúšobnej doby náprava
odsúdeného bude zavŕšená a bude riadne začlenený do spoločnosti.

Zároveň pre zabezpečenie dovŕšenia nápravy odsúdeného na slobode nariadil súd nad odsúdeným
probačný dohľad na dobu 3 (tri) roky za súčasného uloženia príkazu zamestnať sa alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie ako aj za súčasného uloženia zákazu požívania alkoholických nápojov ainých návykových látok, ktoré pri rešpektovaní, by mali viesť k tomu, že odsúdený sa vyhne páchaniu
trestnej činnosti a tým sa aj rovnako zavŕši náprava odsúdeného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.