Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/84/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711208377
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1711208377.6

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a členov
senátu JUDr. Juraja Považana a JUDr. Milana Chalupku v spore žalobcov: X/ M. L., G.. XX.X.XXXX,
K. I., Ž. Č.. XX Q. X/ P. L., G.. XX.X.XXXX, K. V. L. - B., O. Č.. XX, proti žalovanému: T.. M. L., G..
XX.X.XXXX, K. V. L. - B., O. Č.. XX, o vrátenie daru, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného
súdu Pezinok zo dňa 29. novembra 2016 č. k. 5C/191/2011-407, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Pezinok zo dňa 29. novembra
2016 č. k. 5C/191/2011-407 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zamietol žalobu, ktorou sa pôvodná žalobkyňa M. L., G..
XX.XX.XXXX, zomrelá dňa XX.X.XXXX, naposledy bytom V. L. - B.Š. domáhala od žalovaného vrátenia

daru - spoluvlastníckeho podielu vo výške 1 na nehnuteľnostiach, zapísaných na L. Č.. XX pre kat.
územie JÁ..

2. Proti tomuto rozsudku podala včas odvolanie žalobkyňa.

3. V priebehu odvolacieho konania žalobkyňa zomrela, preto odvolací súd uznesením zo dňa 5. októbra

2021 č. k. 5Co/84/2018-449 rozhodol o pokračovaní v konaní so žalobcami 1/ a 2/ ako jej dedičmi
(uznesenie Okresného súdu Bratislava III zo dňa 15.10.2020 sp. zn. 30D/444/20-17).

4. Vpriebehuodvolaciehokonaniažalobcovia1/a2/zobraližalobuprotižalovanémuakosvojmubratovi
celkom späť.
5. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

6. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

7. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

8. Odvolací súd postupom podľa vyššie citovaných ustanovení pripustil späťvzatie žaloby, odvolaním
napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie vo veci zastavil.

9. O náhrade trov prvoinštančného i odvolacieho konania rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s §
257 CSP tak, že ich náhradu žalovanému nepriznal s ohľadom na predmet sporu a príbuzenský vzťah

žalovaného so žalobcami.10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§428 CSP).