Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010301
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010301.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 16.06.2022 vydáva

r o z h o d o l :

obvinená

I. N., rod. C., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom R. XXX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

dňa 13.04.2022 v čase okolo 22:00 hod, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedla
motorové vozidlo zn. Y. Z., EČ: Z obci A., smerom na obec U., kde pri rodinnom dome s popisným číslom
X narazila do doparkovaného osobného motorového vozidla zn. S. P., EČ: Z ktoré v dôsledku nárazu
posunulo dopredu, kde narazilo do oplotenia rodinného domu, Po príchode povereného príslušníka
Policajného zboru na miesto nehody bola obvinená podrobená dychovej skúške na zistenie prítomnosti
alkoholu v dychu elektronickým meracím prístrojom AlcoQuant XXXX A., ev, č, V pričom v čase o 22.41
hod,jejbolanameranáhodnota0,97mg/l(t.j.2,02%)alkoholuvdychu,PoškodenímvozidlaS.P.vznikla

pre jeho majiteľa M. Z., nar, XX,XX.XXXX, bytom A. 3, okr, Z. škoda vo výške 2.802 € a pre L. Z., nar.
XX.XX,XXXX, bytom A. XX, okr, Z. poškodením oplotenia domu škoda vo výške 206,- €,

t e d a

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, pričom inému
z nedbanlivosti spôsobila väčšiu škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l a

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm.c/ Trestného zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods.3 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu
30 (tridsať) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.