Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 5. september 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 5T/68/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518010361
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7518010361.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Košice - okolie, JUDr. Mariana Ginelliová, na hlavnom pojednávaní

konanom v Košiciach dňa 6.9.2021, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

C. W. - N.. XX.X.XXXX M. K., A. V., L.. Š. Č.. XXXX/XXX, Y. K. - Y.,

j e v i n n ý , ž e

-dňa15.4.2018včaseokolo17:30hod.pribufetenafutbalovomihriskuvmesteV.,okresKošice-okolie,
zobral z predajného okienka bufetu plastový poldecový pohár s obsahom alkoholu zn. vodka a obsah
pohárika vylial do tváre, do ľavého oka poškodenému V. B., N.. X.X.XXXX, pričom utrpel poranenia a to
poleptanie rohovky a spojovky ľavého oka bez známok cudzieho telesa s dobou liečenia do 14 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 40 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona u p ú š ť a u obžalovaného od potrestania.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný je p o v i n n ý zaplatiť poškodenému V. B., N..
X.X.XXXX M. K., A. V., L.. Q. Č.. XXXX/XX, okres Košice - okolie, prechodne bytom bez
prihlásenia Š. Č.. XXX, okres Košice - okolie, škodu v sume 572,40,- € ( päťstosedemdesiatdva eur
štyridsať centov ).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený V. B.Ü., N.. X.X.XXXX M. K., A. V., L.. Q. Č..
XXXX/XX, okres Košice - okolie, prechodne bytom bez prihlásenia Š. Č.. XXX, okres Košice - okolie so
zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :Súdnahlavnompojednávanívypočulobžalovaného,ktorýpopoučenípodľa§257ods.1Tr.por.vyhlásil,
že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.

Obžalovanému boli položené otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm. c, d, f, g, h/ Tr. por. v nasledovnom
znení: či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o
svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a
či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného
činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za

vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok.

Obžalovaný na všetky vyššie položené otázky odpovedal kladne, preto súd uznesením podľa § 257 ods.
7 Tr. por. prijal jeho vyhlásenie že je vinný zo spáchania skutku, ktorý mu obžaloba kladie za vinu ( prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona ) a rozhodol, že dokazovanie o vine nevykoná.

V zmysle ustanovenia § 257 ods. 8 Tr. por. súd vykonal dôkazy súvisiace s výrokom o treste a náhrade
škody.

Obžalovaný podľa správy Obecného úradu mesta Medzev požíva dobrú povesť, žije v družobnom
vzťahu B. J. V. s ktorou má jedného syna W., s manželstva s nebohou V. T.. T. V. F. F. T. P. F..

Pracuje ako samostatne zárobkovo činná osoba. Doposiaľ nebol riešený v priestupkovom konaní. Dňa
13.7.2018 mu bola udelená cena primátora mesta V. za nezištnú a zodpovednú činnosť pre futbalový
klub a poďakovanie primátora za aktívnu prácu poslanca mestského zastupiteľstva mesta V..

Z výpisu ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky vyplýva, že

obžalovaný má evidované dopravné priestupky zo dňa 31.7.2017 a 26.04.2018.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že obžalovaný doposiaľ nebol súdne trestaný.

V konaní bol vypracovaný znalecký posudok z odboru zdravotníctva, odvetvia psychiatrie na posúdenie
zdravotného stavu obžalovaného zo záverov ktorého vyplýva, že obžalovaný je vedený v psychiatrickej
ambulancii V.. H. s diagnózou recidivujúca depresívna porucha - súčasná fáza ťažkej depresie, pričom v
máji roku 2019 bol hospitalizovaný aj v lôžkovou psychiatrickom zariadení v T.. Okrem vyššie uvedenej
diagnózy sa lieči na vyšší krvný tlak a v apríli 2020 bol hospitalizovaný vo M. pre infarkt. Toho času je

obžalovanývkompenzovanomstave,tedavobdobíremisieajehozdravotnýstav mudovoľujezúčastniť
sa na hlavnom pojednávaní.

Pri ukladaní druhu a výmery trestu súd zohľadnil všetky poľahčujúce a priťažujúce okolnosti podľa § 36
a § 37 Tr. zák. Obžalovanému poľahčovalo, že doposiaľ nebol súdne trestaný, k spáchaniu skutku sa

v plnom rozsahu priznal a svoje konanie oľutoval, (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zák.). Priťažujúcu okolnosť na
strane obžalovaného súd nezistil.

Vzhľadom na prevahu poľahčujúcich okolností na strane obžalovaného, jeho postoj k spáchanému
skutku, ktorý úprimne oľutoval a prejavil účinnú snahu po náprave, s poukazom jeho zdravotný stav,

možno dôvodne očakávať, že už samotné prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu, preto
podľa § 40 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. upustil od potrestania.

Poškodený si v trestnom konaní uplatnil nárok na náhradu škody v sume 1.000,- €. V preukázanej
výške v zmysle znaleckého posudku z odboru zdravotníctva, odvetvia neurochirurgie (v súvislosti s

popálením epitelu rohovky a poleptania spojovky bodové ohodnotenie je 30 bodov, pričom hodnota
jedného bodu pre rok 2018 bola stanovená na sumu 19,08 eur,) bolestné činí 572,40,- €, preto súd
zaviazal obžalovaného na náhradu takto vyčíslenej škody. So zvyškom nároku na náhradu škody bol
poškodený odkázaný na civilný proces, tak ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámeniana Okresný súd Košice - okolie.