Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 4, 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/84/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711208377
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1711208377.5

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a členov
senátu JUDr. Juraja Považana a JUDr. Milana Chalupku v spore žalobkyne: M. L., G.. XX.XX.XXXX,
zomrelej XX.X.XXXX, naposledy bytom V. L. - B., O. Č.. XX, proti žalovanému: T.. M. L., G.. XX.X.XXXX,
K. V. L. - B.C., O. Č.. XX, o vrátenie daru, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu
Pezinok zo dňa 29. novembra 2016 č. k. 5C/191/2011-407, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p o k r a č u j e v konaní s právnymi nástupcami neb. žalobkyne: 1/ M. L., G.. XX.X.XXXX,
bytom I., Ž. Č.. XX a 2/ P. L., G.. XX.X.XXXX, bytom V. L. - B., O. Č.. XX.

o d ô v o d n e n i e :

1.Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zamietol žalobu, ktorou sa neb. žalobkyňa domáhala
vrátenia daru - spoluvlastníckeho podielu vo výške 1 na nehnuteľnostiach, zapísaných na LV č. XX pre
kat. územie B.C..

2. Proti tomuto rozsudku podala včas odvolanie žalobkyňa.

3. V priebehu odvolacieho konania žalobkyňa zomrela dňa XX.X.XXXX.

4. Dedičmi neb. žalobkyne sú synovia M. L., G.. XX.X.XXXX, K. I., Ž. Č.. XX a 2/ P. L., G.. XX.X.XXXX,

K. V. L. - B., O. Č.. XX a žalovaný (uznesenie Okresného súdu Bratislava III zo dňa 15.10.2020 sp. zn.
30D/444/20-17).

5. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

8. Smrť strany sporu (fyzickej osoby) je právna skutočnosť, s ktorou je spojený zánik právnej subjektivity
(§ 7 ods. 2 OZ) i zánik jej procesnej subjektivity (§ 61 CSP) ako jednej z procesných podmienok. V
prípade úmrtia fyzickej osoby počas súdneho konania preto súd podľa povahy sporu zváži, či bude v
konaní pokračovať alebo konanie zastaví. V majetkových sporoch koná ďalej s dedičmi zomrelej strany
ako s jej právnymi nástupcami.9. Odvolací súd v spore o vrátenie daru, ktorý má charakter majetkového sporu, podľa § 63 ods. 2 CSP
pokračujevsporestýmiprávnyminástupcamineb.žalobkyne,ktorýnebolistranousporuužzajejživota.

10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).