Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. jún 2022

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11C/70/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320203627
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5320203627.4

Uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobcov v 1/ F., v 2/ F., v 3/ F. (žalobcovia v rade 1/ až 3/ ako právni
nástupcovia po neb. žalobkyni H. naposledy bytom XXX XX F. XXXX), proti žalovanému F. Kocúrekovi,
nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Čadca, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam - nejasné
podanie, takto

r o z h o d o l :

I. Podanie žalobcov v 1/ až 3/ rade doručené súdu dňa 30.11.2020 o d m i e t a .

II. Žalovanému voči žalobcom v 1/ až 3/ rade nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1/ až 3/ rade (ako právni nástupcovia po pôvodnej žalobkyni H.) boli uznesením
Okresného súdu Čadca č. k. 11C/70/2020-12 zo dňa 11.12.2020 vyzvaní, aby v lehote 30 dní odo dňa
doručenia uznesenia odstránili vady žaloby doručenej súdu dňa 30.11.2020 na čísle listu 1 spisu pod

sankciou odmietnutia.

2. Uznesenie na odstránenie vád bolo žalobkyni v 1/ rade doručené dňa 24.3.2022, žalobkyni v 2/
rade dňa 24.3.2022, žalovanému v 3/ rade dňa 24.3.2022. Na základe žiadosti žalobkyne v 1/ rade o
predĺženie lehoty na odstránenie vád žaloby doručenej súdu dňa 31.11.2020 bola žalobkyni v 1 /rade
predĺžená lehota na doplnenie žaloby o 30 dní. Oznámenie o predĺžení lehoty bolo žalobkyni doručené

10.5.2022.

3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Uznesenie č. k. 11C/70/2020-12 zo dňa 11.12.2020 bolo žalobcom v rade 1/ až 3/ doručené v zmysle
ustanovenia § 111 ods. 3 C. s. p. do vlastných rúk tak, ako je uvedené v bode 2/ odôvodnenia, pričom
žalobcovia ku dňu rozhodnutia o odmietnutí podania v stanovenej 30-dňovej lehote vady v predmetnej
žalobe v zmysle uznesenia súdu neodstránili. Preto žaloba žalobcov v 1/ až 3/ rade zostala neúplná,
nejasná a neurčitá, predstavuje prekážku brániacu ďalšiemu pokračovaniu v konaní, v dôsledku čoho

súd podanie žalobcov odmietol tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia.7. Keďže odmietnutie podania možno analogicky považovať za zastavenie konania, v súdenom prípade
súd aplikoval ustanovenia 262 ods. 1 CSP v súvislosti s § 256 ods. 1 CSP pri rozhodovaní o nároku
na náhradu trov konania, podľa ktorého, ak niektorá strana zavinila, že konanie sa muselo zastaviť,

protistrana má nárok na náhradu trov konania. Z procesného hľadiska žalobcovia v 1/ až 3/ rade tým,
že nepodali riadnu žalobu, resp. na výzvu súdu riadne neodstránili vytýkané vady žaloby, procesne
zavinili odmietnutie, analogicky zastavenie konania, čím by žalovanému prináležal nárok na náhradu
trov konania. Berúc do úvahy tú skutočnosť, že žalovanému doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli, súd
i s prihliadnutím na článok 17 základných princípov CSP rozhodol tak, že žalovanému voči žalobcom v

1/ až 3/ rade nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. b) a písm. m) CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z. z.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z.)..

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z.).

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal ( § 129 ods. 4 CSP).