Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Milan Majerník, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/35/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010216
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010216.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. júla 2022, vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Y. H., nar. XX.XX.XXXX T. R., trvale bytom U., prechodne bytom U., I.. X. Č.. XX, Ž., Q.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v obchodnom dome U. nachádzajúcom sa v U. Q. I. Y. Č..
XX odcudzil z predajnej plochy 1 ks 0,7 l fľaše alkoholu Bošácka slivovica v hodnote 21,99 eur, ktorú si
vložil do ruksaka, ktorý mal pri sebe a následne bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou, čím takto
spoločnosti U. spol. s r.o. so sídlom U. Č.. XX/A, XXX XX U., Z. XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške
21,99 eur a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 04.07.2022 bol Obvodným oddelením PZ N.
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v

znení neskorších predpisov v blokovom konaní, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30 eur blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste č. G.,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a č o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), 37 písm. m/ Tr. zák. na
trest odňatia slobody v trvaní X (K.) J. Q..

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného na výkon trestu zaraďuje do Ú. Q. T. W. Y. Y. Y. Y.P..Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.