Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Majerník, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/35/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010216
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010216.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. júla 2022, vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Y. H., nar. XX.XX.XXXX T. R., trvale bytom U., prechodne bytom U., I.. X. Č.. XX, Ž., Q.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v obchodnom dome U. nachádzajúcom sa v U. Q. I. Y. Č..
XX odcudzil z predajnej plochy 1 ks 0,7 l fľaše alkoholu Bošácka slivovica v hodnote 21,99 eur, ktorú si
vložil do ruksaka, ktorý mal pri sebe a následne bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou, čím takto
spoločnosti U. spol. s r.o. so sídlom U. Č.. XX/A, XXX XX U., Z. XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške
21,99 eur a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 04.07.2022 bol Obvodným oddelením PZ N.
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v

znení neskorších predpisov v blokovom konaní, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30 eur blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste č. G.,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a č o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), 37 písm. m/ Tr. zák. na
trest odňatia slobody v trvaní X (K.) J. Q..

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného na výkon trestu zaraďuje do Ú. Q. T. W. Y. Y. Y. Y.P..Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.