Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Lenka Kališová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 18P/2/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222201617
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kališová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4222201617.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. F. B., Z.. X.X.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka - E. X.,
Z.. XX.XX.XXXX, B. Č. XXX, T. H. - V. B., Z.. XX.X.XXXX, B. F. XX, A., o návrhu otca na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec maloletej dňa XX.XX.XXXX podal na Okresný súd Komárno návrh na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Následne dňa 17.05.2022 zobral svoj návrh na
začatie konania späť v celom rozsahu z dôvodu, že s matkou maloletej obnovili spolužitie.
2. Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX kolízny opatrovník a matka maloletej súhlasili so späťvzatím
návrhu.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže otec maloletej zobral svoj návrh na
začatie konania späť a ostatní účastníci konania so späťvzatím návrhu súhlasili, pričom nie je potrebné
v konaní pokračovať, pretože rodičia maloletej obnovili spolužitie, súd rozhodol tak, ako to je uvedené
v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.