Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. júl 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8Ps/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200643
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1420200643.18

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o vyšetrovaného U. R., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale
bytom Q., P. ul. č. XX, t. č. bytom Q., P. ul. č. 4, zastúpeného advokátkou JUDr. Ing. Janou Černákovou,
PhD., AK so sídlom Žilina, Revolučná ul. č. 2, a opatrovníkom Mestskou časťou Bratislava - Dúbravka,
v konaní o návrhu B. Q., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom Q., F. ul. č. XX, zastúpenej advokátom
JUDr. Dušanom Repákom, AK so sídlom Q., Krížna ul. č. 47, za účasti Úradu komisára pre osoby so

zdravotným postihnutím, za účasti Okresného prokurátora v Malackách, za účasti JUDr. V. R. J., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomQ.,P.ul.č.X,t.č.bytomQ.,P.ul.č.XX,zastúpenejJUDr.PetromPeružekom,
AK so sídlom Hlohovec, Podzámska ul. č. 41/A, na obmedzenie vyšetrovaného v spôsobilosti na právne
úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd p r e n á š a svoju príslušnosť vo veci konať na Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, ktorému
po právoplatnosti tohto rozhodnutia postúpi vec na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - dcéra vyšetrovaného sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV v
Bratislave dňa 17.02.2020 domáha rozhodnutia, ktorým by súd obmedzil vyšetrovaného v spôsobilosti
na právne úkony v dôsledku jeho zdravotného stavu. K návrhu doložila lekárske správy o zdravotnom
stave vyšetrovaného. Pre prípad obmedzenia vyšetrovaného v spôsobilosti na právne úkony navrhla,
aby mu bola ustanovená za opatrovníka.

2. Okresný súd Bratislava IV v Bratislave dňa 27.04.2020 postúpil vec tunajšiemu súdu s poukazom na
súčasné bydlisko (umiestnenie) vyšetrovaného ako súdu miestne príslušnému. Tunajší súd prevzal spis
dňa 07.05.2020. Konanie sa začalo viesť pod č. k. 8Ps/16/2020.

3. Uznesením č. k. 8Ps/16/2020 - 72 zo dňa 30.07.2020, právoplatným dňa 26.08.2020, vykonateľným

dňa 10.08.2020, tunajší súd návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia udelením
oprávnenia vstúpiť do nehnuteľnosti - bytu č. XX, nachádzajúcom sa na 9. poschodí, chod č. XX na
P. ulici zamietol a predbežne na čas do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde
pod sp. zn. 8Ps/16/2020 ustanovil vyšetrovanému opatrovníka - B. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.,
F. ul. č. XX, ktorú do právoplatnosti rozhodnutia vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony
oprávnil: vyšetrovaného zastupovať pred orgánmi štátnej moci a miestnej samosprávy, rozhodovať

o spôsobe zdravotnej a sociálnej starostlivosti o vyšetrovaného, spravovať v bežnej miere hnuteľný
i nehnuteľný majetok vyšetrovaného za účelom jeho ochrany, nakladať s účtami vyšetrovaného v
peňažných ústavoch do výšky mesačných platieb spojených s užívaním a údržbou bytu č. XX vo
vlastníctve vyšetrovaného, nachádzajúceho sa na 9. podlaží bytového domu súpisné číslo XXXX na
P. ulici, vchod č. XX, zapísaného na LV č. XXXX Katastra nehnuteľnosti pre okres Bratislava IV, obec :
Bratislava - miestna časť R., k. ú. R., zároveň opatrovníčku oprávnil od všetkých peňažných ústavov,

ktoré vedú účty vyšetrovaného vyžiadať stav účtov od 08.12.2019 do doby vyžiadania takéhoto dokladu.
Predmetným uznesením bola opatrovníčka zaviazaná podávať konajúcemu súdu priebežne, vždy kprvému dňu v mesiac, s účinnosťou od vydania neodkladného opatrenia správy o úkonoch smerujúcich
k zabezpečeniu majetku otca a to až do doby rozhodnutia vo veci samej.

4. Uznesením č. k. 8Ps/16/2020 - 86 zo dňa 22.09.2020, právoplatným dňa 05.10.2020, vykonateľným
dňa 13.10. 2020 v časti námietok, tunajší súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie z odboru
Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria (liečba alkoholizmu a toxikománie, gerontopsychiatria),
pre toto konanie ustanovil znalca MUDr. Róberta Őlvedyho, s miestom výkonu činnosti Studienka,
Hlavná ul. č. 99, zapísaného v zozname znalcov, tlmočníkov a prekladateľov Ministerstva spravodlivosti

Slovenskej republiky pod evidenčným číslom 914765 a poveril ho vykonaním znaleckého úkonu.

5. Uznesením č. k. 8Ps/16/2020 - 111 zo dňa 30.09.2020, tunajší súd pribral do konania vedenom na
tunajšom súde pod sp. zn. 8Ps/16/2020 Úrad komisára pre osoby so zdravotným postihnutím so sídlom
Bratislava, Račianska ul. č. 153.

6. Uznesením č. k. 8Ps/16/2020 - 514 zo dňa 30.03.2021, právoplatným dňa 14.04.2021, tunajší súd
pribral do konania vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 8Ps/16/2020 JUDr. V. J., nar. XX.XX.XXXX,.
trvale bytom Q., P. ul. č. X, t. č bytom Q., P. ul. č. XX.

7.Uznesenímč.k.8Ps/16/2020-665zodňazodňa04.05.2021,právoplatnýmdňa07.08.2021vspojení

s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 20CoP/78/2021 - 791 zo dňa 30.06.2021, tunajší súd
návrh JUDr. V. J. na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhala, aby súd prvej inštancie
odvolal opatrovníčku vyšetrovaného - B. Q., ustanovenú vyšetrovanému uznesením súdu prvej inštancie
zo dňa 30.07.2020, č. k. 8Ps/16/2020-72, ako nedôvodný zamietol.

8. Uznesením č. 8Ps/16/2020 - 1017 zo dňa 21.10.2021 súd konanie o návrhu navrhovateľky
- dcéry vyšetrovaného na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného vedené pod
spisovou značkou 8Ps/16/2021 a konanie o návrhu navrhovateľky - dcéry vyšetrovaného na nariadenie
neodkladného opatrenia vedené pod spisovou značkou 8Ps/26/2021, spojil na konanie spoločné s tým,
že konanie je naďalej vedené pod sp. zn. 8Ps/16/2020.

9. Uznesením č. k. 8Ps/16/2020 - 1447 zo dňa 18.11.2021, právoplatným v spojení s rozhodnutím
Krajského súdu v Bratislave č. k. 11CoP/462/2021 - 1769 zo dňa 28.01.2022 tunajší súd návrh
dočasnej hmotnoprávnej opatrovníčky na nariadenie neodkladného opatrenia týkajúceho sa rozšírenia
jej oprávnení vo vzťahu ku vyšetrovanému ako nedôvodný zamietol.

10. Uznesením č. k. 8Ps/16/2020 - 2019 zo dňa 02.06.2022, právoplatným dňa 06.07.2022, tunajší
súd odvolal z funkcie dočasnú opatrovníčku vyšetrovaného B. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., F. ul.
č. XX a predbežne na čas do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod č.
k. 8Ps/16/2020 vyšetrovanému ustanovil opatrovníčku JUDr. V. R. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., P.

ul. č. X.

11. Podľa článku 3 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak sa právna vec
nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi
podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu

posudzovanej právnej veci.

12. Podľa článku 3 ods. 2 CMP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec
podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie

procesných vzťahov, zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.

13. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom.14. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

15. Vzhľadom k tomu, že súd nemohol daný právny prípad automaticky stotožniť so všeobecnou
skutkovou podstatou, na riešenie právneho prípadu v zmysle analógie legis využil inú skutkovú podstatu,
ktorá vykazuje so skúmaným javom prevalentnú mieru obdoby podstatných vlastností a charakteristík. V
nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti súd pri prenesení príslušnosti v danej veci uplatnil rovnakú

mieru ochrany vyšetrovanému, aká prináleží maloletým.

16. Z obsahu spisu tunajší súd zistil, že vyšetrovaný U. R. v priebehu konania opustil zariadenie, v
ktorom bol umiestnený /P. - geriatrické centrum, n.o., M. L., R. W.. XXXX/XXA./ a od októbra 2021
býva na adrese P. ul. č. X, Q.(byt jeho súčasnej manželky) s úmyslom sa tu trvale zdržiavať. Obdobná
skutočnosť ( teda presťahovanie sa resp. umiestnenie vyšetrovaného do zariadenia sociálnych služieb

v L. bola dôvodom, pre ktorú aj Okresný súd Bratislava IV v Bratislave postúpil dňa 27.04.2020
vec tunajšiemu súdu. Vzhľadom k uvedenému, keďže došlo k návratu vyšetrovaného do domáceho
prostredia (ktoré bolo na adrese Q., P. ul. č. XX, teraz má vyšetrovaný bydlisko u svojej manželky na
adrese Q., P. ul. č. X) , je tunajší súd, aj v súlade a s poukazom na rozhodnutie Krajského súdu v
Bratislave č. 2NcC/15/2019-127 zo dňa 07.08.2019, toho názoru, že súd konajúci o spôsobilosti na

právne úkony by mal byť čo najbližšie k osobe, o spôsobilosti ktorej sa koná, pretože to zodpovedá
jej záujmom. Tunajší súd zároveň upozorňuje na skutočnosť, že opatrovníka v zmysle § 240 CMP
pre vyšetrovaného vykonáva Mestská časť Bratislava - Dúbravka, ani jeden z ostatných účastníkov
v konaní taktiež nemá vzťah k obvodu Okresného súdu Malacky, okrem Okresného prokurátora v
Malackách, ktorý však taktiež môže delegovať svoje postavenie v konaní na príslušnú prokuratúru v

mieste terajšieho bydliska vyšetrovaného. Preto pri konštatovaní, že vyšetrovaný U. R. stratil akýkoľvek
vzťah k obvodu, v ktorom vykonáva svoju právomoc Okresný súd Malacky, tunajší súd aj s poukazom
na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol o prenesení svojej príslušnosti vo veci konať na Okresný súd
Bratislava IV v Bratislave.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 Civilného sporového poriadku).