Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. august 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/128/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010391
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010391.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.8.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

X. J. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom I. XXX, dôchodca,

j e v i n n ý , ž e

dňa 31.7.2022 v čase okolo 02.20 h v rekreačnom stredisku Kamenec, kataster obce Kaluža, okres
Michalovce sa pri vstupnej bráne najprv slovne vyhrážal zabitím pracovníkovi taxi služby JOMA - W.
Y. a to tak, „že od zajtra skončí s taxikovaním, lebo ho zabije“, kde to niekoľkokrát zopakoval, pričom
bol agresívny a svoje vyhrážky stupňoval a následne agresívne priskočil ku dverám vozidla taxislužby
a udrel poškodeného päsťou do oblasti tváre, do nosa a súčasne sa mu ďalej vyhrážal, že ho zabije,
čo u poškodeného vyvolalo obavu o svoj život a zdravie a týmto konaním spôsobil poškodenému podľa
odborného vyjadrenia MUDr. Juliána Tkáča č. 59/2022, z odboru zdravotníctvo a farmácia, zranenie
ľahkého charakteru, pomliaždenie centrálnej tretiny tváre a nosa s drobným podkožným okoloočnicovým
krvným výronom ľavej očnice, s dobou obmedzenia jeho obvyklého spôsobu života 3 dni,

t e d a

- sa inému vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu,
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 37 písm. h/Tr. zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného W. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., prechodne bytom
bez prihlásenia W. XXX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 5. 8. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.