Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Miroslava Šúleková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/12/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622200177
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4622200177.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Topoľčany sudcom Mgr. Miroslavou Šulekovou v právnej veci navrhovateľky: H. Y. rod.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/XX, XXX XX J., právne zastúpená: Mgr. Michal Ferčák,
advokát so sídlom Bernolákova 1652/29, 955 01 Topoľčany, IČO: 50 825 739, proti manželovi: Y. Y., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/XX, XXX XX J., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, Škultétyho 1577/8,
955 01 Topoľčany, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo H. Y., rod. B., nar. XX.XX.XXXX a Y. Y., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v V., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu J., ročník 2012, strana 9, poradové číslo 8 r o
z v á d z a .
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení :
I. Súd na čas po rozvode z v e r u j e mal. Y. Y., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
II. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
III. Súd z a v ä z u j e otca prispievať na výživu mal. Y. sumou 200 eur mesačne, ktorú bude povinný
platiť vždy do 15-eho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.
IV. Súd ponecháva styk otca s maloletým Y. v n e o b m e d z e n o m rozsahu.
V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
VI. Súd manželovi navrhovateľky Y. Y. vracia zložený preddavok na trovy znaleckého dokazovania
vo výške 500 eur.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali po
vyhlásení rozsudku. Proti výroku tohto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať odvolanie v zmysle § 122 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) v znení neskorších zmien alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa § 370
a nasl. CMP.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.