Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822010025
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5822010025.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený V. B., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom Z., slobodný, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

na základe rozsudku Okresného súdu Námestovo, spisová značka 6T/159/2018 zo dňa 21.03.2019,
právoplatným a vykonateľným dňa 06.04.2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Žilina, spisová
značka 48Nt/3/2020 zo dňa 08.04.2020, právoplatným a vykonateľným dňa 08.04.2020 mu bolo
zmenené ochranné protitoxikomatické liečenie ústavnou formou, ktoré mu bolo uložené na základe
rozsudku Okresného súdu Námestove, spisová značka 6T/159/2018 zo dňa 21.03.2019 na ochranné
protitoxikomatické liečenie ambulantnou formou, pričom mu bola zaslaná výzva zo dňa 22.05.2020 na
nastúpenie ambulantného liečenia s nástupom IHNEĎ, ktorú však neprevzal, a však dňa 20.04.2020

sa dostavil k zahájeniu ochrannej protitoxikomatickej liečby, kontrolu v uvedenej v ambulancii MEDI-
ZONE s.r.o. absolvoval len raz, a to dňa 23.07.2020, pričom z ďalších šiestich termínov sa telefonicky
ospravedlnil z dôvodu neprítomnosti na Slovensku, potom prerušil telefonicky kontakt a naposledy
sa telefonicky ozval dňa 23.11.2020 so žiadosťou nového termínu, ktorý mu bol určený na deň
14.12.2020 a však ani na tento termín sa nedostavil, čím takto svojím konaním maril výkon rozhodnutia
Okresného súdu Námestovo, spisová značka 6T/159/2018 minimálne v období od 23.07.2020 až do

08.10.2021, kedy bolo uznesením Okresného súdu Námestovo, spisová značka 6Nt/25/2021-4 zo dňa
16.09.2021 právoplatným a vykonateľným dňa 08.10.2021 rozhodnuté o ukončení jeho ochranného
protitoxikomatického liečenia, pretože účel liečenia sa nedal dosiahnuť z dôvodu jeho neúčasti na liečení
ambulantnou formou,

t e d a

dopustil sa závažného konania, aby zmaril účel ochranného liečenia alebo ochrannej výchovy, ktoré mu
uložil súd, alebo inak výkon takých rozhodnutí podstatne sťažoval,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, s
prihliadnutím na ust. § 36 písm. j/, písm. l/, Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).