Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/103/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322202417
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322202417.1

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: I. J., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. O. Q. XXX,
toho času v starostlivosti Reedukačného centra O., I.. kpt. I. XXX, O., v náhradnej osobnej starostlivosti
W. W., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. O. Q. XXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: W. L., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. O. Q. XXX, a
otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa: I. J., I.. XX.XX.XXXX
do starostlivosti Reedukačného centra O. Y., XXX XX O. Y., a to do uplynutia výchovného opatrenia
nariadeného uznesením Okresného súdu Galanta č.k. XXP/XXX/XXXX - XX E. X. XX.XX.XXXX.

II. Súd ukladá Reedukačnému centru O., I.. kpt. I. XXX, O., povinnosť odovzdať maloleté dieťa do
starostlivosti Reedukačného centra O. Y., XXX XX O. Y..

III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť zabezpečiť premiestnenie
maloletého dieťaťa do Reedukačného centra O. Y., XXX XX O. Y..

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 21.06.2022 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne umiestnil maloleté
dieťa do Reedukačného centra O. Y..

2. Navrhovateľ svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloleté dieťa bolo
uznesením Okresného súdu Galanta č.k. XXP/XXX/XXXX-XX E. X.F. XX.XX.XXXX dočasne zverené do
starostlivosti Reedukačného centra O. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu
a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov, v trvaní šiestich mesiacov od právoplatnosti.
Maloleté dieťa bolo do uvedeného zariadenia umiestnené dňa 03.09.2021. Reedukačné centrum O.
doručilo navrhovateľovi žiadosť o podanie návrhu na zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.
Reedukačné centrum O. svoju žiadosť o zmenu zariadenia odôvodnilo tým, že maloleté dieťa v školskom
roku 2021/2022 ukončí povinnú školskú dochádzku a v školskom roku 2022/2023 bude pokračovať
v príprave na povolanie v zariadení Reedukačného centra O. Y., kde bude zaradené na Odborné
Učilište O. Y. v odbore stavebná výroba. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, odbor sociálnych
vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately na základe hore uvedených
skutočností žiada o nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa umiestni
do Reedukačného centra O. Y..

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho prílohami, ako aj s obsahom pripojeného spisu
tunajšieho súdu sp. zn. XXP/XXX/XXXX.

4. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Galanta č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 28.02.2022, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 17.05.2022, bolo nariadené nad maloletým dieťaťom výchovné opatrenie,
spočívajúce v zabezpečení odbornej pomoci maloletému dieťaťu a v zabezpečení úpravy rodinných a
sociálnych pomerov, ktorým sa maloleté dieťa umiestňuje do starostlivosti Reedukačného centra O., a
to v trvaní šiestich mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Zároveň súd zrušil neodkladné opatrenie
nariadené uznesením Okresného súdu Galanta č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 26.08.2021 vo výroku I.

5. Reedukačné centrum O. Y. dňa 19.04.2022 oznámilo Reedukačnému centru O., že súhlasia s
umiestnením maloletého dieťaťa na základe návrhu na zmenu zariadenia. Maloleté dieťa bude zaradené
na Odborné učilište O. Y. - odbor stavebná výroba.

6. Zo žiadosti o podanie návrhu na zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu Reedukačného
centra O. zo dňa 21.04.2022 vyplýva, že maloleté dieťa bolo umiestnené do Reedukačného centra O..
Reedukačné centrum O. uviedlo, že maloleté dieťa v školskom roku 2021/2022 ukončí povinnú školskú
dochádzku a v školskom roku 2022/2023 bude preradený do reedukačného centra O. Y., kde bude ďalej
pokračovať v príprave na budúce povolanie, a z toho dôvodu žiadajú o zmenu zariadenia.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

9. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

10. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“, pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

13. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

14. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

15. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

16. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

17. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1,inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

18. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

19. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

20. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

21. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

22. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v
spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,
určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

23. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

24. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody
na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne premiestni z
Reedukačného centra O., v ktorého starostlivosti sa nachádza, do Reedukačného centra O. Y.. Súd po
oboznámení sa s návrhom navrhovateľa a jeho prílohami mal osvedčené, že maloleté dieťa v školskom
roku 2021/2022 ukončí povinnú školskú dochádzku a v školskom roku 2022/2023 bude preradené do
Reedukačného centra O. Y., kde bude ďalej pokračovať v príprave na budúce povolanie. Reedukačné
centrum O. súhlasí s umiestnením maloletého dieťaťa do ich zariadenia. Z uvedených dôvodov má súd
za to, že okamžité umiestnenie maloletého dieťaťa do Reedukačného centra Veľké Leváre je v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa, nakoľko v uvedenom reedukačnom centre bude pokračovať v príprave na
budúce povolanie.

25. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti Reedukačného centra O. Y. a nariadil
Reedukačnému centru O. odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Reedukačného centra O. Y..

26. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane
detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť zabezpečiť
umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti Reedukačného centra O. Y..

27. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 3 C.m.p. vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 24. 10. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.