Decision was made at the court Okresný súd Svidník
Judgement was issued by JUDr. Anna Frigová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6P/14/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8622200668
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2022:8622200668.2
Uznesenie
Okresný súd Svidník v právnej veci manželov C. R., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX/XX, XXX XX G.,
štátna občianka SR (ďalej len ,,navrhovateľka"), zastúpenej Mgr. Jurajom Berežným, advokátom, so
sídlom Centrálna 2/38, 089 01 Svidník, IČO: 50 039 229 a M. R., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX/XX,
XXX XX Svidník, štátny občan SR, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom
C. R., nar. X.XX.XXXX, D. R., nar. XX.X.XXXX a U. R., nar. XX.X.XXXX, bytom v spoločnej domácnosti
rodičov, v konaní zastúpenými A. práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracoviskom Svidník, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.4.2022 domáhala rozvodu manželstva
a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.
2. Podaním zo dňa 28.6.2022 vzala navrhovateľka návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom v celom rozsahu späť a navrhla, aby súd konanie
zastavil z dôvodu, že sa s manželom zmierili a chcú naďalej žiť v manželskom zväzku, pričom manžel
má o späťvzatí návrhu plnú vedomosť.
3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Navrhovateľka svojím podaním využila svoje procesné právo disponovať s podaným návrhom tak, že
podaný návrh vzala späť v celom rozsahu. Vzhľadom na uvedené, súd konanie zastavil.
5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.
6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.
6P/14/2022
-2-
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis (§ 121 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.