Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zlatica Spurná
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 8P/210/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410211143
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zlatica Spurná
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2010:6410211143.1
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudkyňou Mgr. Zlaticou Spurnou, vo veci starostlivosti
súdu o mal. J. B., E..XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kol. opatrovníkom Úradom práce, SVaR
Banská Štiavnica, dieťa rodičov: D. K., E..XX.XX.XXXX, J. I. E. I., K. XXXX/X, J..Č.. I. S. X, XXXXX S.
- K., Č. X. W. B. B., E..XX.XX.XXXX, J. I. E. I., K. XXXX/X, o návrhu matky na zvýšenie vyž. povinnosti
otca k mal. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Matka vo svojom návrhu žiada zvýšiť vyž. povinnosť otca k mal. J.i zo sumy 50,-€ mesačne na sumu
250,- € mesačne, počnúc dňom podania návrhu. Poukazuje na to, že od posledného rozhodnutia
súdu o výživnom sa podstatne zvýšili výdavky na stravu, oblečenie, štúdium a zdravotnú starostlivosť
maloletého. Ona žije so synom v Českej republike, v S. - K., okres Litoměřice, kde maloletý navštevuje
X. ročník ZŠ.
Podľa čl. I. prílohy záverečného protokolu Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o
právnej pomoci poskytovanej justičnými orgánmi a úprave niektorých právnych vzťahov v občianskych
a trestných veciach na konanie o právnych vzťahoch medzi rodičmi a deťmi je daná právomoc zmluvnej
strany, na území ktorej má dieťa bydlisko v čase začatia konania. V prípade rozvodu manželstva je však
daná právomoc súdu, pred ktorým sa uskutočňuje konanie o rozvod manželstva.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Predpokladom toho, aby konanie mohlo prebehnúť a súd mohol vydať rozhodnutie je splnenie
procesných podmienok. Medzi základné procesné podmienky, ktoré je súd povinný skúmať ex offo, a to
v každom štádiu konania, je skutočnosť, či tu nie je daná prekážka nedostatku právomoci slovenských
justičných orgánov.
V danom prípade mal súd preukázané, že obvyklý pobyt matky a mal. dieťaťa v čase začatia konania je
na území Českej republiky, v meste S. - K., kde matka dieťaťa pracuje a maloletý navštevuje základnú
školu. Na konanie o návrhu matky na zvýšenie vyž. povinnosti otca k mal. dieťaťu je preto daná právomoc
súdu Českej republiky, ktorý má právomoc i na vydanie rozhodnutia vo veci samej. Súd preto pre
nedostatok podmienok konania podľa ustanovenia § 104 od. 1 veta prvá O.s.p., konanie zastavil.
Matka má právo podať svoj návrh na zvýšenie vyž. povinnosti otca k mal. dieťaťu na okresnom súde v
Českej republike príslušnom podľa miesta súčasného bydliska mal. dieťaťa.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu/rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia vecí.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( z. č. 233/1995 Z. z.
o exekútoroch a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.