Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dolný Kubín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Plutinský
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 7T/14/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5422010146
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Plutinský
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2022:5422010146.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Dolný Kubín JUDr. Rastislav Plutinský na verejnom zasadnutí konanom
dňa 04.08.2022 v Dolnom Kubíne takto
r o z h o d o l :
Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 13.07.2022 medzi
obvineným a prokurátorom takto:
„Obvinený
V. M., nar. XX.XX.XXXX v X. N., trvale bytom X. N., W. K. XXXX/X
je vinný, že
dňa 10.08.2021 v čase okolo 01:00 hod. viedol, po miestnej komunikácii v Dolnom Kubíne po ulici
Nemocničná, osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia, hnedej metalízy svetlej, EČ: X pokiaľ
nebol zastavený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Dolný Kubín, na výzvu ktorej sa podrobil dychovej
skúške na zistenie prítomnosti alkoholu do elektronického merača AlcoQuant 6020 Plus, sériového čísla
A409033 s výsledkom 0,00 mg/l a keďže javil znaky požitia iných návykových látok sa dňa 10.08.2021,
v čase o 01:55 hod., dobrovoľne podrobil toxikologickému vyšetreniu, kde mu boli odobraté vzorky
amfetamínu, metamfetamínu, kanabinoidov a metyléndioxymetamfetamínu a v krvi zistená prítomnosť
amfetamínu v koncentrácii 0,034 µg/ml, metamfetamínu v koncentrácii 0,479 µg/ml a 11-nor-delta9-
tetrahydrokanabinol-9-karbnoxylovej kyseliny (THC-COOH) v koncentrácii 0,030 µg/ml zaradených do
II. skupiny psychotropných látok podľa Zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, z ktorého dôvodu bol, v zmysle znaleckého posudku,
v čase vedenia motorového vozidla v stave akútnej intoxikácie metamfetamínom a nebol spôsobilý
(schopný) viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej premávky,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,
a za to mu súd ukladá
podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l) a n) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 3
Tr. zák. a § 42 ods. 1 Tr. zák., súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Súd podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák., zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Súd podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., v spojení § 36 písm. l) a n) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38
ods. 3 Tr. zák. a § 42 ods. 1 Tr. zák., ukladá obvinenému súhrnný trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák., ruší výrok o treste uloženom obvinenému rozsudkom Okresného súdu
Dolný Kubín sp. zn. 7T/12/2022 zo dňa 09.06.2022, právoplatným dňa 09.06.2022, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.“
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Dolný Kubín podal dňa 13.07.2022 na Okresnom súde Dolný Kubín
návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 13.07.2022 s obvineným
ohľadom skutku opísaného vo výroku tohto rozsudku.
Predložený návrh dohody súd preskúmal podľa jeho obsahu a podľa obsahu celého spisu, pričom nezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval
za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného
zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Počas verejného zasadnutia súd formou otázok zistil stanovisko obvineného k textu dohody. Obvinený
na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) -
j) Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.
Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.