Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/25/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822202233
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822202233.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletého L. L., nar.
XX.X.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, ul. Šumperská č. 1,
Prievidza, dieťa rodičov: matka Ing. I. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. J. X. č. XXX/XX, X., zast.
JUDr. Jozefom Námešným, advokátom, Nábr. sv. Cyrila č. 47, Prievidza, otec L. L., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom ul. L. č. XXX/X, X., o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu,
takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
v nasledujúcom znení:
I. Maloletý L., nar. XX.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať
a spravovať majetok v bežných veciach.
II. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého L., nar. XX.X.XXXX . výživným vo výške 150,-
eur, mesačne vždy vopred, najneskôr do 15. dňa kalendárneho mesiaca na účet matky, IBAN: SKXX
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený vo Všeobecnej úverovej banke, a.s., skrátený názov: VÚB,
a.s., Mlynské nivy č. 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, s účinnosťou od mesiaca júla 2022.
III. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým L., nar. XX.X.XXXX každý párny týždeň v
kalendárnom mesiaci od piatku od 14:00 hod. do nedele do 19:00 hod.
IV. Počas mesiaca júla v každom kalendárnom roku sa u p l a t n í nasledujúca osobitná úprava: otec je
o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým L., nar. XX.X.XXXX od 1.7. od 8:00 hod. do 15.7 do 20:00 hod.
V. Počas mesiaca augusta v každom kalendárnom roku sa u p l a t n í nasledujúca osobitná úprava:
otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým L., nar. XX.X.XXXX od 1.8. od 8:00 hod. do 16.8.
do 20:00 hod.
VI. Počas vianočných školských prázdnin sa u p l a t n í nasledujúca osobitná úprava: otec je o p r á v
n e n ý stretávať sa s maloletým L., nar. XX.X.XXXX každý párny kalendárny rok od 24.12. od 8:00 hod.
do 15:00 hod., od 25.12. od 8:00 hod. do 28.12. do 18:00 hod. a od 3.1. nasledujúceho kalendárneho
roka od 8:00 hod. do 6.1. do 19:00 hod.
VII. Počas vianočných školských prázdnin sa u p l a t n í nasledujúca osobitná úprava: otec je o p r
á v n e n ý stretávať sa s maloletým L., nar. XX.X.XXXX každý nepárny kalendárny rok od 24.12. od
15:00 hod. do 26.12 do 9:00 hod. a od 1.1. nasledujúceho kalendárneho roka od 20:00 hod. do 6.1.
do 19:00 hod.
VIII. Počas veľkonočných školských prázdnin sa u p l a t n í nasledujúca osobitná úprava: otec je
o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým L., nar. XX.X.XXXX každý Veľkonočný pondelok od 8:00
hod. do 13:00 hod.
IX. Dňa 13.2. každého kalendárneho roka sa u p l a t n í nasledujúca osobitná úprava: otec je o p
r á v n e n ý stretávať sa s maloletým L., nar. XX.X.XXXX v čase narodenín dňa 13.2. od 15:00 hod.
do 19:00 hod.
X. Matka sa z a v ä z u j e maloletého L., nar. XX.X.XXXX na styk s otcom pripraviť a styk mu umožniť.
XI. Otec sa z a v ä z u j e, že maloletého L., nar. XX.X.XXXX prevezme v určenú hodinu v mieste bydliska
matky, kde jej ho aj po skončení styku v určenú hodinu odovzdá.
XII. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka dieťaťa návrhom zo dňa 10.5.2022, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhala
sa úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému L., nar. XX.X.XXXX.
2. Na pojednávaní dňa 12.7.2022 rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, v znení uvedenom vo výroku
rozsudku.
3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
5. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
6. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.
7. Rodičovskú dohodu, ktorú rodičia uzavreli na pojednávaní dňa 12.7.2022, súd schválil. Rodičia
maloletého sa pritom vzdali práva podať odvolanie proti výroku rozsudku o náhrade trov konania, a
kolízny opatrovník proti všetkým výrokovým častiam vyhláseného rozsudku. Preto súd pri písomnom
vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením §
2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie ďalej možno odôvodniť skutočnosťami uvedenými v § 365 Civilného sporového poriadku, v
§ 62 Civilného mimosporového poriadku.
Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská
dohoda (§ 122 Civilného mimosporového poriadku).
Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku rozsudku o náhrade trov konania, nakoľko po
jeho vyhlásení sa proti nemu vzdali práva podať odvolanie.
Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie proti tomuto rozsudku, nakoľko sa po jeho vyhlásení
vzdal práva podať odvolanie proti všetkým jeho výrokom.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.