Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Štubniaková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/98/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010443
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010443.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou, podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 04.08.2022, takto
r o z h o d o l :
obvinená P. Š., nar. XX.XX.XXXX vo Z., trvale bytom V., Š. XXXX/X
uznáva sa za vinnú, preto že
dňa 03.08.2022 v čase o 00:50 hod. viedla ako vodička vozidlo zn. VW Passat, ev. č. J., po ul. I. v
obci V., v smere jazdy od miestnej časti U. ku križovatke kruhový objazd cesty II/526, cez ktorú prešla
priamym smerom až na jeho druhú stranu, kde s vozidlom prerazila bránu oplotenia rodinného domu s
orientačným číslom X vlastníka Y. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., Y. XXXX/X, a zastavila až vo
dvore tohto rodinného domu, pričom bola na mieste policajnou hliadkou OO PZ Hriňová vyzvaná, aby
sa podrobila dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020 Plus, výrobné číslo A409974, ktorým sa určí
objemové percento alkoholu v krvi, čo neodmietla a následne túto dobrovoľne vykonala, pričom jej bola
dňa 03.08.2022 v čase o 01:06 hod. nameraná hodnota 1,32 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a
druhou dychovou skúškou tým istým prístrojom toho istého dňa v čase o 04:15 hod. jej bola nameraná
hodnota 1,04 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, čím evidovanému držiteľovi motorového vozidla
zn. VW Passat, ev. č. J. Y. Ľ., nar. XX.XX.XXXX, t. byt. V., U. XXXX/XX, spôsobila škodu poškodením
motorového vozidla vo výške 2436 € a poškodenému Y. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., Y. XXXX/
X, škodu na bráne rodinného domu nespôsobila,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona na peňažný trest vo výške 500 (päťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenej pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.