Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 10, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622201195
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622201195.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Jánom Šulajom v spore žalobcu: Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava proti žalovanému: P. J., narodený
XX.XX.XXXX, so sídlom H. G. XXX/XX, XXX XX D., štátny občan SR, o zaplatenie 93,71 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 93,71 € spolu s úrokom z omeškania vo výške

5 % ročne zo sumy 93,71 € od 31.05.2020 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti
tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, vo výške ako
bude rozhodnuté osobitným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom, v lehote troch dní od
právoplatnosti tohoto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 28.03.2022 domáhal zaplatenia sumy 93,71 € od žalovaného, pričom

uviedol, že dňa 09.04.2021 boli odboru právnych služieb sekcie legislatívy a právnych služieb
Ministerstva vnútra Slovenskej republiky odborom účtovníctva sekcie ekonomiky Ministerstva vnútra
Slovenskej republiky odstúpené podklady na vymáhanie pohľadávky štátu voči povinnému: P. J. (ďalej
ako „žalovaný“).
Žalovanému bola dňa 30.04.2020 vystavená faktúra č. 1060061585 vo výške 93,71 Eur, splatná do
30.5.2020 za stravu zabezpečenú počas nariadenej izolácie v karanténnom zariadení Školský internát

Banská Bystrica za obdobie od 17.4.2020 do 24.4.2020.
Keďžežalovanýpohľadávkuštátuvlehotesplatnostifaktúryneuhradil,žalobcazaslalžalovanémuvýzvu
na úhradu pohľadávok po lehote splatnosti - strava počas karantény zo dňa 19.10.2020, ktorou vyzval
žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy do 30 dní od doručenia tejto výzvy. Keďže žalovaný dlžnú sumu
neuhradil v lehote určenej vo výzve, žalobca následne zaslal žalovanému výzvu na úhradu pohľadávky
štátu vo výške 93,71 EUR zo dňa 21.10.2021, ktorou vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy do 10
dní od doručenia tejto výzvy. Uvedená doporučená listová zásielka bola žalobcovi vrátená s poznámkou

„adresát je neznámy“.
Keďže žalovaný nezaplatil žalobcovi dlžnú sumu v lehote splatnosti, dostal sa do omeškania s plnením
peňažného dlhu, čím mu zároveň vznikla povinnosť zaplatiť aj zákonný úrok z omeškania, ktorý je v
súlade s ustanovením § 121 ods. 3, § 517 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, v
spojení s § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka vo výške 5,00 % ročne, a to zo sumy 93,71 Eur od 31.5.2020 do

zaplatenia.
Podľa § 58 ods. 2 zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „zákon č. 355/2007 Z. z.“)náklady, ktoré vzniknú pri plnení povinností ustanovených týmto zákonom a inými všeobecne záväznými
právnymi predpismi upravujúcimi ochranu verejného zdravia, uhrádza ten, kto je povinný tieto povinnosti
plniť.

Predmetnéustanovenieumožňujeobmedziťvlastníctvofyzickejosobyvrozsahunákladov,ktorévzniknú
pri plnení povinností uložených fyzickej osobe v záujme ochrany verejného zdravia tým, že tieto náklady
je fyzická osoba povinná znášať. Uloženie povinnosti podľa ustanovenia § 58 ods. 2 zákona č. 355/2007
Z.z.znášaťnáklady,ktorévzniknúpriplnenípovinnostíustanovenýchtýmtozákonomainýmivšeobecne
záväznými právnymi predpismi upravujúcimi ochranu verejného zdravia, osobe, ktorá je povinná tieto

povinnosti plniť, je podľa Ústavného súdu SR v súlade s ustanoveniami Ústavy SR (nález Ústavného
súdu SR sp. zn. PL. ÚS 4/2021).
Faktúra predstavuje plnenie v podobe paušálnych nákladov za stravu, ktorá bola žalovanému
zabezpečená počas doby nariadenej izolácie v karanténnom zariadení. Žalobca zastáva názor, že
žalovaný by si potreboval zabezpečiť stravu aj v prípade, ak by nebol umiestnený v karanténnom
zariadení, a preto žalobca postupoval v súlade s príslušnými platnými právnymi predpismi a stravu

žalovanému zabezpečil.
Vychádzajúc z platnej právnej úpravy, žalobca je povinný využívať všetky právne prostriedky na ochranu
majetku štátu v súlade so zákonom NR SR č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších
predpisov. V tomto prípade nemožno opomenúť zákon č. 374/2014 Z. z. o pohľadávkach štátu a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorý ukladá žalobcovi povinnosť

využívať všetky právne prostriedky na vymoženie pohľadávky štátu a dbať, aby nedošlo k jej zániku
alebo premlčaniu, zániku alebo premlčaniu práv na jej vymáhanie a k zníženiu pohľadávky štátu.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie prečítaním faktúry, výzvy na úhradu pohľadávok po lehote splatnosti
- strava počas karantény, výzvy na úhradu pohľadávky štátu, fotokópie obálky a zistil tento skutkový stav:

4. Faktúrou č. 1060061585 vystavenou dňa 30.04.2020 a splatnou dňa 30.05.2020 (č.l. 3) fakturoval
žalobca žalovanému náklady za stravu počas nariadenej karantény v zariadení Školský internát Banská

Bystrica za obdobie od 17.04.2020 do 24.04.2020 vo výške 93,71 €.

5. Výzvou na úhradu pohľadávok po lehote splatnosti - strava počas karantény zo dňa 19.10.2020 (č.l.
3 z opaku) žalobca vyzval žalovaného k úhrade dlžnej čiastky v zmysle faktúry č. 1060061585 vo výške
93,71 € do 30 dní od vystavenia tejto výzvy.

6. Výzvou na úhradu pohľadávky štátu vo výške 93,71 € zo dňa 21.10.2021 (č.l. 4) žalobca vyzval
žalovaného k úhrade dlžnej čiastky v zmysle faktúry č. 1060061585 vo výške 93,71 € do 10 dní od
doručenia tejto výzvy. Žalovaný výzvu neprevzal a táto sa žalobcovi vrátila ako adresát neznámy (č.l.
4-5).

7. Príkazom č. OÚ-BB-OKR1-2020/014161-020 Okresného úradu Banská Bystrica zo dňa 17.04.2020
na základe vyhlásenia núdzového stavu podľa Článku 5 ústavného zákona č. 227/2002 Z.z. o
bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu bola určená
organizácia Školský internát, rozpočtová organizácia Banská Bystrica, Internátna ulica č. 4 ako subjekt

hospodárskej mobilizácie podľa § 1 ods. 1 písm. d) druhého bodu zákona č. 179/2011 Z.z. Subjekt
hospodárskej mobilizácie zabezpečí vykonávania opatrenia hospodárskej mobilizácie podľa § 5 písm.
b) citovaného zákona. V rámci vykonávania tohto opatrenia určený subjekt zabezpečí ubytovanie a
stravovanie fyzickým osobám, ktorým bola nariadená povinná karanténa ako aj ďalšie podporné služby
pre prevádzku karanténneho zariadenia. Uhrádzanie výdavkov za vykonávanie opatrenia hospodárskej

mobilizácie podľa § 5 písm. b) zákona č. 179/2011 Z.z. určenému subjektu sa uhradia výdavky za
vykonanie opatrenia hospodárskej mobilizácie:
- konkrétnu úhradu oprávnených nákladov spojených s pobytom osôb, ktorým bola nariadená karanténa
vykoná Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky podľa § 11 ods. 3 písm. a) a § 12 ods. 2 Nariadenia
vlády č. 77/2020 Z.z. Stravovanie ubytovaných osôb bolo určených na 13,- € za osobu a deň.

8. Podľa § 5 ods. 4 zákona č. 355/2007 Z.z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, Úrad verejného zdravotníctva
a) vypracúva návrhy zásadných smerov a priorít štátnej zdravotnej politiky na úseku verejného zdravia,b) zúčastňuje sa na riešení národných a medzinárodných programov významných pre verejné zdravie
a vykonáva vedecký výskum v tejto oblasti,
c) plánuje, koordinuje a určuje rozsah kontroly prenosných ochorení,

d) plánuje, koordinuje a určuje rozsah a očkovacie schémy imunizačného programu,
e) určuje antigény obsiahnuté v očkovacích látkach, schvaľuje aplikačné postupy pri použití očkovacích
látok a nariaďuje mimoriadne očkovanie,
f) posudzuje potrebu vykonania hodnotenia vplyvov na verejné zdravie na národnej úrovni a na
regionálnej úrovni a posudzuje hodnotenie vplyvov na verejné zdravie na národnej úrovni a na

regionálnej úrovni,
g) plní špecializované úlohy verejného zdravotníctva podľa § 11 a úlohy pri ohrození verejného zdravia
podľa § 48 ods. 3,
h) vykonáva v prvom stupni štátnu správu vo veciach, ktoré presahujú hranice územného obvodu
regionálneho úradu verejného zdravotníctva a vo veciach, o ktorých podľa tohto zákona rozhoduje
výlučne úrad verejného zdravotníctva,

i) je odvolacím orgánom vo veciach, v ktorých v prvom stupni rozhoduje regionálny úrad verejného
zdravotníctva,
j) riadi, kontroluje a koordinuje výkon štátnej správy uskutočňovaný regionálnymi úradmi verejného
zdravotníctva,
k) nariaďuje opatrenia na predchádzanie ochoreniam podľa § 12 a opatrenia pri ohrození verejného

zdravia podľa § 48 ods. 4, ak ich treba vykonať v rozsahu presahujúcom územnú pôsobnosť
regionálneho úradu verejného zdravotníctva,
l) podáva návrh na vyhlásenie mimoriadnej situácie a návrh na vykonanie opatrení podľa § 48 ods. 5, ak
sa ohrozenie verejného zdravia vyskytne na území, ktoré presahuje územnú pôsobnosť regionálneho
úradu verejného zdravotníctva,

m) povoľuje a zrušuje ním povolené výnimky, ak to ustanovuje tento zákon,
n) vydáva záväzné stanoviská a rozhoduje o návrhoch podľa § 13 vo veciach, ktoré presahujú hranice
územného obvodu regionálneho úradu verejného zdravotníctva a vo veciach, ktoré patria do výlučnej
pôsobnosti úradu verejného zdravotníctva,
o) vydáva, odoberá alebo mení oprávnenia na odstraňovanie azbestu alebo materiálov obsahujúcich

azbest zo stavieb podľa § 41 ods. 1,
p) vedie evidenciu vydaných, odobratých alebo zmenených oprávnení na odstraňovanie azbestu
alebo materiálov obsahujúcich azbest zo stavieb podľa písmena o); zverejňuje na svojom webovom
sídle požiadavky na technologické vybavenie potrebné na odstraňovanie azbestu alebo materiálov
obsahujúcich azbest zo stavieb a zoznam fyzických osôb - podnikateľov a právnických osôb, ktorým bolo

vydané, odobraté alebo zmenené oprávnenie na odstraňovanie azbestu alebo materiálov obsahujúcich
azbest zo stavieb, v ktorom uvedie,
1. ak ide o fyzickú osobu - podnikateľa, obchodné meno, miesto podnikania a identifikačné číslo, alebo
2. ak ide o právnickú osobu, obchodné meno, sídlo, právnu formu a identifikačné číslo,
q) vydáva, odoberá alebo mení oprávnenia na výkon pracovnej zdravotnej služby (ďalej len "oprávnenie

na pracovnú zdravotnú službu") (§ 30b) a kontroluje plnenie
1. podmienok výkonu pracovnej zdravotnej služby, na základe ktorých bolo vydané oprávnenie (§ 30b
ods. 2),
2. povinností pracovnej zdravotnej služby podľa § 30d ods. 1 písm. a) až g),
r) vedie evidenciu vydaných, odobratých alebo zmenených oprávnení na výkon pracovnej zdravotnej

službypodľapísmenaq)azverejňujenasvojomwebovomsídlezoznamfyzickýchosôb,fyzickýchosôb-
podnikateľovaprávnickýchosôb,ktorýmbolovydané,odobratéalebozmenenéoprávnenienapracovnú
zdravotnú službu, v ktorom uvedie meno, priezvisko a titul vedúceho tímu pracovnej zdravotnej služby
(§ 30a ods. 6); ak ide o
1. fyzickú osobu, meno, priezvisko, titul a adresu trvalého bydliska,

2. fyzickú osobu - podnikateľa, obchodné meno, miesto podnikania a identifikačné číslo, alebo
3. právnickú osobu, obchodné meno, sídlo, právnu formu a identifikačné číslo,
s) vedie evidenciu fyzických osôb - podnikateľov a právnických osôb, ktorí vykonávajú samostatne
činnosť pracovnej zdravotnej služby podľa § 30aa ods. 2 písm. a) až d), a zverejňuje ich zoznam na
svojom webovom sídle, v ktorom okrem informácií uvedených v písmene r) druhom bode a treťom bode

uvedie aj kvalifikáciu alebo kvalifikáciu zodpovedného zástupcu, a vykonáva zmeny v evidencii podľa
§ 30b,
t) zriaďuje komisie na preskúšanie odbornej spôsobilosti, vydáva osvedčenia o odbornej spôsobilosti a
vedie register odborne spôsobilých osôb na činnosti uvedené v § 15 ods. 1,u) vedie centrálny register rizikových prác (§ 31 ods. 6); osobné údaje súvisiace s registrom rizikových
prác sú uvedené v prílohe č. 11,
v) vedie register výrobcov a dovozcov nových potravín a zložiek nových potravín, register výrobcov

a dovozcov výživových doplnkov a potravín na osobitné výživové účely a register minerálnych vôd a
pramenitých vôd,
w) vykonáva štátny zdravotný dozor, epidemiologické vyšetrovanie, vydáva pokyny a ukladá opatrenia
na odstránenie nedostatkov zistených pri výkone štátneho zdravotného dozoru podľa § 54 a 55 vo
veciach, ktoré presahujú hranice územného obvodu regionálneho úradu verejného zdravotníctva a vo

veciach, v ktorých ako orgán štátnej správy prvého stupňa vydal rozhodnutie,
x) prejednáva priestupky a iné správne delikty, ukladá pokuty a povinnosť nahradiť náklady podľa § 56
až 58,
y) sprístupňuje počas kúpacej sezóny informácie o vodách určených na kúpanie a o kvalite vody v
prírodných kúpaliskách a v umelých kúpaliskách na svojom webovom sídle,
z) povoľuje použitie iných metód a pravidiel, ak sa preukáže ich rovnocennosť s referenčnými metódami

pri analýze kvality pitnej vody podľa osobitného predpisu a pri odbere vzorky vody a pri analýze kvality
vody určenej na kúpanie,
aa) zverejňuje každoročne pred začiatkom kúpacej sezóny zoznam vôd určených na kúpanie a dĺžku
kúpacej sezóny; verejnosť má možnosť informovať sa, podávať svoje návrhy, pripomienky a sťažnosti
pri zavádzaní, revidovaní a aktualizácii zoznamu vôd určených na kúpanie a dĺžky kúpacej sezóny, ktoré

úrad verejného zdravotníctva primerane zohľadní,
ab) vykonáva hodnotenie kvality vody určenej na kúpanie, jej klasifikáciu a rozhoduje o každej zmene
vo vykonávaní hodnotenia kvality vody určenej na kúpanie,
ac) každoročne vykonáva v spolupráci s orgánom štátnej vodnej správy identifikáciu vôd určených na
kúpanie,

ad) zabezpečuje v spolupráci s orgánom štátnej vodnej správy vytvorenie, revíziu, aktualizáciu a
zachovanie profilu vody určenej na kúpanie,
ae) prijíma opatrenia riadenia v oblasti vody určenej na kúpanie,
af) informuje verejnosť na svojom webovom sídle o vode určenej na kúpanie,
ag) posudzuje vplyv prípravkov na ochranu rastlín na zdravie ľudí a vydáva odborné posudky,

ah) spolupracuje s príslušnými orgánmi a organizáciami pri presadzovaní opatrení týkajúcich sa látok,
ktoré možno zneužiť na výrobu chemických a biologických zbraní,
ai) v rámci spolupráce s Európskou komisiou (ďalej len "Komisia") a s členskými štátmi Európskej únie
(ďalej len "členský štát")
1. informuje Komisiu o výsledkoch kontroly kvality vody určenej na ľudskú spotrebu (ďalej len "pitná

voda"), na ktorú bola povolená prvá výnimka, a o odôvodnení povolenia druhej výnimky,
2.vypracúvakaždétrirokyzapredchádzajúcetrikalendárnerokyhodnotiacusprávuokvalitepitnejvody,
ktorá obsahuje minimálne všetky individuálne dodávky pitnej vody prevyšujúce v priemere 1 000 m3 za
deň alebo slúžiace viac ako 5 000 obyvateľom; hodnotiacu správu o kvalite pitnej vody vypracúva podľa
požiadaviek Komisie a uverejňuje ju do jedného roka od ukončenia obdobia, za ktoré sa hodnotiaca

správa o kvalite pitnej vody vypracovala,
3. zasiela Komisii hodnotiace správy o kvalite pitnej vody do dvoch mesiacov od ich uverejnenia podľa
druhého bodu,
4. vypracúva pre Komisiu hodnotiace správy o vodách určených na kúpanie, ktoré obsahujú aj
informácie o každom prerušení programu monitorovania a o dôvodoch takého prerušenia a výsledky

monitorovania a hodnotenia kvality vôd určených na kúpanie pre každú vodu určenú na kúpanie
spolu s opisom dôležitých opatrení podniknutých na jej riadenie; tieto informácie predkladá Komisii
prostredníctvom Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky 12b) každoročne do 31.
decembra za predchádzajúcu kúpaciu sezónu,
5. informuje Komisiu každoročne pred začatím kúpacej sezóny o všetkých vodách určených na kúpanie

vrátane odôvodnenia každej zmeny oproti predchádzajúcemu roku,
6. informuje členské štáty a Komisiu o tom, ktoré orgány verejného zdravotníctva vydávajú osvedčenia
o odbornej spôsobilosti na prácu s veľmi toxickými látkami a zmesami a s toxickými látkami a zmesami,
7. zasiela členským štátom a Komisii raz za štyri roky zoznam rozhodnutí o povolení výnimky podľa
ustanovení tohto zákona s uvedením dôvodov a okolností, ktoré viedli k ich vydaniu,

8. zasiela Komisii v intervaloch požadovaných osobitnými predpismi správu o praktickom uplatňovaní
minimálnych zdravotných a bezpečnostných požiadaviek na ochranu zamestnancov pred rizikami
súvisiacimi s expozíciou faktorom práce a pracovného prostredia spolu so stanoviskami sociálnych
partnerov; správa obsahuje opis najlepšej praxe na zabezpečenie prevencie pred škodlivými účinkamitýchto faktorov práce a pracovného prostredia na verejné zdravie a ostatných foriem organizácie práce
spolu s opatreniami, ktoré štát prijal, aby oboznámil ostatné členské štáty s poznatkami o tejto najlepšej
praxi,

9. informuje Komisiu o použití iných metód a pravidiel ako referenčných metód a o ich rovnocennosti s
referenčnými metódami pri analýze kvality pitnej vody a kvality vody určenej na kúpanie,
10.informujevopredKomisiuokaždejzmenevovykonávaníhodnoteniakvalityvodyurčenejnakúpanie,
aj) plní úlohy kontrolného orgánu oprávneného ukladať sankcie pri uvádzaní chemických látok a zmesí
na trh podľa osobitného predpisu,

ak) v rámci spolupráce so Svetovou zdravotníckou organizáciou je kontaktným miestom zodpovedným
za vyhodnocovanie, zasielanie a prijímanie informácií týkajúcich sa ohrozenia verejného zdravia (ďalej
len "kontaktné miesto"), ktoré
1. je nepretržite dostupné pre komunikáciu s kontaktnými miestami Svetovej zdravotníckej organizácie,
2. vyhodnocuje udalosti, ktoré vznikli na území Slovenskej republiky a môžu predstavovať ohrozenie
verejného zdravia,

3. oznamuje Svetovej zdravotníckej organizácii udalosti podľa druhého bodu do 24 hodín po ich
vyhodnotení a uskutočnené opatrenia na zamedzenie šíreniu choroby alebo kontaminácie,
al) poskytuje Národnému centru zdravotníckych informácií (ďalej len "národné centrum") na účel
zverejnenia na Národnom portáli zdravia údaje podľa § 48 ods. 3 písm. j),
am) poskytuje národnému centru údaje v rámci štatistického zisťovania v zdravotníctve a údaje do

Národného registra zdravotníckych pracovníkov,
an) prijíma oznámenia o zložení a označovaní výživových doplnkov a nových potravín podľa osobitných
predpisov, ktoré sa umiestňujú na trh,
ao) sprístupňuje na svojom webovom sídle aktuálne informácie o kvalite pitnej vody a o povolených
výnimkách na použitie pitnej vody, ktorá nespĺňa limity ukazovateľov kvality pitnej vody na národnej

úrovni,
ap) žiada Komisiu o predchádzajúci súhlas na tretiu výnimku na použitie pitnej vody, ktorá nespĺňa limity
ukazovateľov kvality pitnej vody,
ar) rozhoduje výnimočne a po predchádzajúcom súhlase Komisie o tretej výnimke na použitie pitnej
vody, ktorá nespĺňa limity ukazovateľov kvality pitnej vody,

as) informuje Komisiu do dvoch mesiacov od začiatku platnosti výnimky o každej povolenej výnimke na
použitie pitnej vody, ktorá nespĺňa limity ukazovateľov kvality pitnej vody na individuálne dodávky pitnej
vody prevyšujúce v priemere 1 000 m3 za deň alebo slúžiace viac ako 5 000 obyvateľom,
at) rozhoduje o limitoch ukazovateľov kvality pitnej vody, pre ktoré nie sú ustanovené limity všeobecne
záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 62 písm. aa),

au) poskytuje alebo sprístupňuje Národnému centru zdravotníckych informácií údaje podľa osobitného
predpisu.

9. Podľa § 12 ods. 2 písm. f) zákona č. 355/2007 Z.z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, opatrenia na predchádzanie vzniku a šíreniu prenosných

ochorení sú
f) izolácia, karanténa, zvýšený zdravotný dozor a lekársky dohľad.

10. Podľa § 48 ods. 4 písm. n) zákona č. 355/2007 Z.z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, Úrad verejného zdravotníctva alebo regionálny úrad verejného

zdravotníctva pri ohrození verejného zdravia nariaďuje opatrenia, ktorými sú:
n) izolácia osoby alebo karanténa osoby, ak je to nevyhnutné na účely ochrany verejného zdravia a ak
zvýšený zdravotný dozor alebo lekársky dohľad podľa § 12 ods. 2 písm. f) nepostačujú.

11. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 355/2007 Z.z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, náklady spojené s výkonom štátneho zdravotného dozoru uhrádza štát.

12. Podľa § 58 ods. 2 zákona č. 355/2007 Z.z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, náklady, ktoré vzniknú pri plnení povinností ustanovených týmto
zákonom a inými všeobecne záväznými právnymi predpismi upravujúcimi ochranu verejného zdravia,

uhrádza ten, kto je povinný tieto povinnosti plniť.13. Podľa § 4 ods. 1 písm. b) zákona č. 179/2011 Z.z. o hospodárskej mobilizácii a o zmene a doplnení
zákona č. 387/2002 Z.z. o riadení štátu v krízových situáciách mimo času vojny a vojnového stavu v
znení neskorších predpisov, subjektom hospodárskej mobilizácie je

b) okresný úrad.

14. Podľa § 5 písm. b) zákona č. 179/2011 Z.z. o hospodárskej mobilizácii a o zmene a doplnení zákona
č. 387/2002 Z.z. o riadení štátu v krízových situáciách mimo času vojny a vojnového stavu v znení
neskorších predpisov, Opatreniami hospodárskej mobilizácie sú:

b) organizácia výroby a organizácia služieb.

15. Podľa § 2 ods. 4 Nariadenia vlády č. 77/2020 Z.z. na vykonanie niektorých opatrení hospodárskej
mobilizácie, na realizáciu karanténnych opatrení určí okresný úrad v súlade s požiadavkou Ministerstva
vnútra Slovenskej republiky vybrané zariadenia vo svojej územnej pôsobnosti ako subjekt hospodárskej
mobilizácie podľa § 4 ods. 1 písm. d) druhého bodu zákona.

16. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), príslušenstvom
pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

17. Podľa § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani

v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

18.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

19. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20. Medzi stranami sporu nebolo sporné, že žalovanému bola dňa 30.04.2020 vystavená faktúra na
sumu 93,71 € splatná dňa 30.05.2020 za stravu zabezpečenú počas nariadenej izolácie v karanténnom
zariadení Školský internát Banská Bystrica za obdobie od 17.04.2020 do 24.04.2020. Pohľadávku štátu
v lehote splatnosti žalovaný neuhradil napriek zaslanej výzve na úhradu zo dňa 19.10.2020 a následne

21.10.2021.

21. Úhrada v zmysle zákona č. 179/2011 Z.z. v spojení s Nariadením vlády č. 77/2020 Z.z. Ministerstva
vnútra SR karanténnemu zariadeniu Školský internát Banská Bystrica nebola spornou, keďže tieto
náklady vznikli v súvislosti s ubytovaním a stravnou žalovaného, ktorý absolvoval nariadenú izoláciu.

Žalovaný absolvoval pobyt v karanténnom zariadení od 17.04.2020 do 24.04.2020, t.j. 8 dní po 13,- €,
čo prestavuje 104,- €. Účtovaná čiastka však bola 93,71 € a korešponduje vyššie uvedenému výpočtu.
Určenému subjektu hospodárskej mobilizácie teda náklady v súvislosti s opatreniami hospodárskej
mobilizácie podľa § 5 písm. b) zákona č. 179/2011 Z.z. boli uhradené v súlade s Nariadením vlády
č. 77/2020 Z.z. Ministerstvom vnútra SR. V súlade so zákonným ustanovením § 58 ods. 2 zákona č.

355/2007 Z.z. karanténne opatrenia mal plniť žalovaný a z uvedeného dôvodu mal aj náklady s nimi
spojené uhrádzať sám. Keďže tak neučinil a urobili to za neho Ministerstvo vnútra SR, bol na ich úhradu
zaviazaný.

22. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný je v omeškaní so zaplatením peňažného dlhu, súd rovnako

priznal žalobcovi aj príslušný úrok z omeškania.

23. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

24. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

25.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.26. Žalobca bol v konaní úspešný súd mu preto priznal právo na náhradu trov konania od žalovaného
v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci

samej samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37
Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo

veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie,

nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak sa rozhodlo o niekoľkých právach so samostatným
skutkovým základom alebo ak sa rozhodnutie týka niekoľkých subjektov a ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76 a odvolanie sa výslovne vzťahuje len na niektoré práva alebo na niektoré

subjekty, nie je právoplatnosť výroku, ktorý nie je napadnutý, odvolaním dotknutá. To neplatí, ak odrozhodnutia o napadnutom výroku závisí výrok, ktorý odvolaním nebol výslovne dotknutý, alebo ak určitý
spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného sporového poriadku, právoplatnosť ostatných výrokov nie je dotknutá
ani vtedy, ak odvolanie smeruje len proti výroku o trovách konania, o príslušenstve pohľadávky, o jej
splatnosti alebo o predbežnej vykonateľnosti.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.

Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať
späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 369 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť

napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení
odvolacieho konania.

Podľa § 369 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo

späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Podľa § 369 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa
ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.