Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 5, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/99/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010446
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010446.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou, podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 06.08.2022, takto

r o z h o d o l :

obvinený V. S., nar. XX.XX.XXXX vo D., trvale bytom F. N., adresa na doručovanie písomností D., B.
XXXX/XXX,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 04.08.2022 v čase okolo 03:15 hod., v meste D., na adrese B. XXXX/XXX, neoprávnene vnikol
do bytu číslo XX, nachádzajúcom sa na druhom poschodí bytového domu, ktorý obýva M. F., nar.
XX.XX.XXXX, trv. bytom D., B. XXXX/XXX spoločne so svojím synom M. F., nar. XX.XX.XXXX, trv.
bytom D., a to tak, že pod vplyvom alkoholu prišiel pred riadne uzatvorené vchodové dvere tohto bytu,
do ktorých začal udierať, zároveň plynule zvoniť zvončekom a pri tom sa vyhrážať M. F. staršiemu ako aj
M. F. mladšiemu so slovami: „Otvorte, lebo Vás zabijem!“ a vulgárne im pri tom nadával, na čo mu M. F.

st. z poza dverí zakričal, aby prestal búchať a išiel domov, kde napriek tomuto upozorneniu pokračoval
vo vyhrážaní sa so slovami: „Otvor, otvor, lebo aj tak Vás pozabíjam!“ a taktiež povedal, aby mu M. F.
st. otvoril dvere, že mu naleje, následne M. F. st. pootvoril vchodové dvere a zopakoval mu, aby odišiel,
pričom v tomto momente si V. S. vložil svoju nohu medzi dvere a M. F. st. sa pokúsil dvere pred ním
zatvoriť, čo sa mu však nepodarilo, nakoľko V. S. mu v tom svojou nohou zabránil a zároveň oboma
rukami zatlačil do vchodových dverí, ktoré násilím pretlačil a M. F. st. sotil rukami do oblasti pŕs, pričom
ho M. F. st. opakovane prosil, aby byt opustil a išiel domov, čo však V. S. nerešpektoval a pokračoval do
miestnosti kuchyne, v ktorej sa v tom čase na gauči nachádzal M. F. ml., ktorému povedal, že je tučniak,

že má vypadnúť z bytu a otvorenou dlaňou ľavej ruky ho udrel tri krát po pravom líci
a pri tom mu vulgárne nadával, vyzýval ho a bitku, z nohavíc si vytiahol svoj pohlavný úd a povedal
mu, že ho ním pretiahne, čím takto svojím konaním vzbudil u poškodených M. F., nar. XX.XX.XXXX, trv.
bytom D., B. XXXX/XXX a M. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom D., dôvodnú obavu o svoje životy, že
svoje vyhrážky naplní a nespôsobil im také zranenia, ktoré by si vyžadovali lekárske ošetrenie,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - násilím

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavuč í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písm. d/ Trestného zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1, § 46
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov a 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, § 51 ods.1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá
za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere 30 (tridsať)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v

príkaze úmyselne sa nepriblížiť k poškodeným M. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., B. XXXX/XXX
a M. F., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom D., B. XXXX/XXX, na vzdialenosť menšiu ako 3 metre.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.