Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. jún 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822010095
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5822010095.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený H. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., S. XXX/XXX, slobodný, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30.08.2021, v čase o 17:40 hodine, v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom
návykovej látky, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol po ceste III/2278 smerom od
obce Sihelné na obec Rabča osobné motorové vozidlo značky VW Passat, EČ: N.-XXXCU, pričom

pri vjazde do miernej ľavotočivej zákruty v dôsledku nevenovania pozornosti a neprispôsobenia jazdy
povahe vozovky a svojim schopnostiam, nezvládol vedenie vozidla, s týmto prešiel mimo komunikáciu
do poľa, ktorým následne pokračoval vjazde, kde mimo komunikáciu prednou časťou vozidla zachytil
rodinný dom č. p. XXXX/XX a následne detskú trampolínu, majiteľky Mgr. Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T., K. XXXX/XX, ako vodič vozidla sa podrobil dychovej skúške kde dňa 30.08.2021 v čase o 18:33
hodine mu bola nameraná hodnota 1,07 mg/l alkoholu v jeho dychu, toho istého dňa v čase o 18:48
hodine hodnota 1,09 mg/l alkoholu v dychu, v čase o 19:03 hodine hodnotu 1,21 mg/l alkoholu v dychu,

prepočtom vykonaným znalcom bolo zistené, že sa v čase nehody nachádzal pod vplyvom alkoholu,
ktorého koncentrácia v krvi bola v čase dopravnej nehody minimálne vo výške 1,14 až 1,22 promile,
pričom spôsobil Mgr. Q. V. škodu vo výške 740,- eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, s
prihliadnutím na ust. § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 4 (štyri) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).