Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Sunday, March 20, 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Tos/26/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121010441
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Michalanský
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:7121010441.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Michalanského, sudcov
JUDr. Daniely Mitterpákovej a JUDr. Miroslava Baňackého v trestnej veci proti odsúdenému F. H. pre
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., o sťažnosti odsúdeného
proti uzneseniu Okresného súdu Košice I sp. zn. 7PP/23/2021 zo dňa 3. 2. 2022, na neverejnom
zasadnutí konanom v Košiciach dňa 21. marca 2022 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného F. H..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I uznesením sp. zn. 7PP/23/2021 zo dňa 3. 2. 2022 podľa § 68 ods. 2 Tr. zák.
vyslovil, že podmienečne prepustený F. H. sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia neosvedčil
a zvyšok trestu odňatia slobody uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn.
26T/9/2020 zo dňa 14. 9. 2020 v spojení s opravným uznesením zo dňa 21. 10. 2020 vo výmere 3

mesiacov a 30 dní, sa vykoná.

Proti tomuto uzneseniu zahlásil sťažnosť odsúdený priamo do zápisnice o verejnom zasadnutí, ktorú
bližšie písomne a ani ústne neodôvodnil.

Krajský súd ako nadriadený orgán podľa § 192 ods. 1 písm. a/, b/ Tr. por. preskúmal správnosť výroku

napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto
výroku napadnutého uznesenia a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Ako to krajský súd po preskúmaní predloženého spisového materiálu zistil, okresný súd vychádzajúc
z citovaného ustanovenia dôsledne a v súlade so zákonom, skúmajúc život odsúdeného v skúšobnej
dobe dospel k zákonnému a podloženému záveru, že odsúdený F. H. v skúšobnej dobe podmienečného

prepustenia neviedol riadny život.

Okresný súd správne zistil, že F. H. v priebehu plynutia skúšobnej doby podmienečného prepustenia sa
opätovne dopustil úmyselnej trestnej činnosti a to prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,
ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a/ Tr. zák., za ktorý bol právoplatne
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 0T/226/2021 zo dňa 20.09.2021 na

trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, a to pre skutok zo dňa 18. 9. 2021. Ďalšej úmyselnej
trestnej činnosti sa teda dopustil krátko po tom, ako bol podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia
slobody v trestnej veci Okresného súdu Michalovce sp. zn. 26T/9/2020.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený F. H. bol doposiaľ 10-krát súdne trestaný, naposledy

vyššie uvedeným trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 0T/226/2021 zo dňa
20.09.2021.Odsúdený F. H. bol pre výkon uloženého trestu zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, pretože toto zaradenie zodpovedá diferenciačnému stupňu ústavu na výkon trestu,

v ktorom odsúdený vykonával trest odňatia slobody pred podmienečným prepustením.

To boli dôvody, pre ktoré krajský súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný

prostriedok nie je prípustný.