Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Lenka Evinová

Legislation area – Rodinné právoOpatrovníctvo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Judgement

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Ps/26/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222202452
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222202452.1

Uznesenie
F. súd B. S. vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho C. L., E.. XX.XX.V., I. Š. V./X, Š., v
konaní zastúpeného procesnou opatrovníčkou A.. N. S., zamestnankyňou tunajšieho súdu, o návrhu
navrhovateľky: J.Y. X., E.. XX.XX.V., I. B. V./XX, Š. na zmenu opatrovníka nesvojprávneho takto

r o z h o d o l :

I. S. ustanovuje J. X., X.. A., E.. XX.XX.V., trvale bytom B. V./XX, Š. za opatrovníka pre nesv. C. L.,
E.. XX.XX.V..

II. J. sa mení rozsudok F. súdu B. S., č.k. XPs/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti o ustanovení
opatrovníka.

U.. F. je oprávnený a povinný opatrovanca zastupovať pri právnych úkonoch, na ktoré je opatrovanec
obmedzený, t.j. v celom rozsahu.

IV. F. je povinný predložiť písomnú správu o výkone funkcie opatrovníka dvakrát ročne, a to vždy k
XX.XX. a XX.XX. každého kalendárneho roka.

V. Y. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) B. XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky, sestry t.č. zosnulej opatrovníčky
nesvojprávneho, ktorým oznámila, že opatrovníčka nesvojprávneho Ľ. L. dňa XX.XX.XXXX náhle
zomrela. E. preto žiada súd, aby ju vymenoval za opatrovníka pre nesvojprávneho - jej švagra, ktorý
ostal bez zákonného zástupcu a iných blízkych nemá. K návrhu priložila úmrtný list zosnulej Ľ. L..

(2) J. súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXPs/XX/XXXX - XX ustanovil nesvojprávnemu
procesného opatrovníka v osobe zamestnankyne tunajšieho súdu. Q. nadobudlo právoplatnosť
XX.XX.XXXX.

(3) J. súd si vyžiadal správu o povesti navrhovateľky od A. úradu Š., z ktorej vyplýva, že navrhovateľka
žije usporiadaným rodinným životom a v mieste bydliska má dobrú povesť.

(4) Z. § 26 F. zákonníka (ďalej len „OZ“) pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.

(5) Z. § X7 ods. 2 OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti
na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom
ustanovený opatrovník.

(6) Z. § 27 ods. X OZ ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba,
ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej
správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom (§ 18 ods. X).

(7) Z. § 272 zákona č. XXX/XXXX Z.z. T. mimosporového poriadku (ďalej len „T.“) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

(8) Z. § X74 T. ods. 1, 2 súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd
vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

(9) Z. § 275 T. súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny
súdu.

(XX) Z. § 276 T. súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

(XX) Z. § 277 ods. X T. súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

(XX) S. vykonal dokazovanie oboznámením sa s podstatným obsahom spisového materiálu, ako aj s
obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. XPs/XX/XXXX, vykonal dokazovanie výsluchom
navrhovateľky a procesnej opatrovníčky ako aj oboznámením listinných dôkazov, pričom vykonaným
dokazovaním dospel k tomuto skutočnému a právnemu záveru:

(XX) Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že navrhovateľka je švagrinou C. L., ktorý bol pozbavený
spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu rozsudkom citovaným vo výroku II. tohto uznesenia,
pričom za opatrovníka bola ustanovená jeho manželka. F. menovaného dňa XX.XX.XXXX náhle zomrela
a nesvojprávny tak zostal bez zákonného zastúpenia. I. preto potrebné zabezpečiť pre ochranu práv
menovaného nového opatrovníka. E. sama iniciovala toto konanie, je plne spôsobilá na právne úkony
a v mieste bydliska požíva dobrú povesť. S prevzatím tejto funkcie vyslovila svoj súhlas. S obsahom
návrhu súhlasila aj procesná opatrovníčka nesvojprávneho ustanovená pre toto konanie.

(XX) Z dikcie ustanovenia § 27 F. zákonníka vyplýva, že zákon preferuje blízke osoby opatrovancov pri
ustanovení za opatrovníkov. Ak je to teda možné, je potrebné za opatrovníka ustanoviť predovšetkým
blízku osobu.

(XX) K. na uvedené dospel súd k záveru, že je potrebné návrhu vyhovieť a ustanoviť za opatrovníka
nesvojprávneho blízku osobu a že navrhovaná osoba - švagriná nesvojprávneho spĺňa všetky
podmienky na výkon funkcie opatrovníčky.

(XX) S. ustanovený opatrovník je povinný riadne vykonávať svoje povinnosti a dbať na pokyny súdu,
pričom je povinný podávať súdu správy o svojej činnosti dvakrát ročne. Na úkony pri nakladaní s
majetkom opatrovanca, ktoré nie sú bežnou vecou, je potrebné schválenie súdu.

(XX) O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 T., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci
sa tohto práva výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.