Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120236750
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Zuziaková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:6120236750.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobkyne: J. K., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. XX, Bratislava, zast.
JUDr. Zuzana Nespalová, advokátka so sídlom Saratovská 6/D, Bratislava, proti žalovanému: W. K., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom W. D. 2, A. o zaplatenie 2.913,96 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyňa m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
dňa 13.2.2020 domáhala, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 2.913,96 € s príslušenstvom
a náhrady trov konania titulom regresného nároku na polovicu splátok úveru zaplatených žalobkyňou.
Okresný súd Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania vydal platobný rozkaz, proti ktorému podal

žalovaný včas odpor. Nakoľko právna zástupkyňa žalobkyne na výzvu súdu navrhla pokračovanie v
konaní, Okresný súd Banská Bystrica vec postúpil tunajšiemu súdu.

2. V priebehu konania, podaním doručeným súdu dňa 1.6.2022, žalobkyňa zobrala žalobu v celom
rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť, čo odôvodnila tým, že žalovaný po podaní žaloby dňa
27.5.2022 zaplatil žalobkyni dlžnú sumu na základe Dohody o urovnaní zo dňa 30.5.2022 uzatvorenej

medzi stranami sporu. Zároveň požiadala o vrátenie kráteného súdneho poplatku a priznanie nároku
na náhradu trov konania. Žalobkyňa doložila súdu aj Dohodu o urovnaní zo dňa 30.5.2022 a výpis z
účtu preukazujúci zaplatenie sumy 9.000 € dňa 27.5.2022, v ktorej je zahrnutá dlžná istina uplatnená
žalobkyňou v tomto konaní.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1,2 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Vzhľadom na to, že žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1
C. s. p. konanie zastavil.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval podľa §-u 256 ods. 1 C. s. p., podľa ktorého
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže
žalovaný procesne zavinil zastavenie konania (dlžnú sumu zaplatil až po podaní žaloby), žalobkyni
vznikol nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

10. O vrátení súdneho poplatku rozhodne v zmysle § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov, vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.