Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Alica Vörösová
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9P/16/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222200760
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222200760.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Alicou Vörösovou v mimosporovej veci
navrhovateľky: G. X. T., X.. T., E.. X.X.XXXX, I.: E. XXX, G., zastúpená: JUDr. Anton Trusina, advokát,
so sídlom: Hálkova 1, Bratislava, proti manželovi navrhovateľky: J. T., E.. XX.X.XXXX, I.: E. XXX, G.,
zastúpený: JUDr. Peter Múčka, IČO: 51 338 602, so sídlom: Gazdovský rad 28, Šamorín, o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k malol. D. T., E.. XX.XX.XXXX W. D. A..
K. T., E.. XX.XX.XXXX, obe zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov konania a to navrhovateľky: G. X. T., X.. T., E.. XX.XX.XXXX a manžela
navrhovateľky: J. T., E.. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Matričný úradom Obce G. F.
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu G. F. vo zväzku VIII, ročník XXXX, strana XX, poradové
c.č r o z v á d z a.
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
II. Súd malol. D. T., E.. XX.XX.XXXX W. A.. K. T., E.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do
osobnej starostlivosti matky, s tým, že obaja rodičia ich budú zastupovať a spravovať ich majetok.
III. Otec malol. detí zaväzuje prispievať na malol. D. sumou po 150,- eur a na malol. K. sumou po 150,-
eur mesačne, ktoré výživné je splatné vždy do 15-eho dňa, toho-ktorého mesiaca predom do rúk matky,
od doručenia tohto rozsudku.
IV. Súd neupravuje styk otca s malol. deťmi.
V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa ust. § 2 ods. 1 CMP - na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia civilného sporového
poriadku, ak tento neustanovuje inak.
2. Podľa § 122 CMP - ak vo veciach starostlivosti súdu o malol. súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnený podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
3. Podľa ust. § 221 ods. 1 písm. a) CSP - písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti rozsudku o rozvode nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa výslovne predom
vzdali opravného prostriedku, proti tomuto rozsudku.
Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. ( § 122 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.