Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Lukáš Poperník
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/54/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322010372
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4322010372.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného
poriadku dňa 04.05.2022 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
T. X., narodený XX.XX.XXXX v M. J., trvale bytom T. J., J. XXX/XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
napriek tomu, že mu vyživovacia povinnosť na jeho syna X. X., nar. XX.XX.XXXX vyplýva z ustanovenia
§ 62 a nasledujúcich zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, a ktorá bola deklarovaná uznesením Okresného súdu Levice č. k. 17P 79/2019-10
zodňa13.06.2019,vykonateľnýmdňa05.07.2019aprávoplatnýmdňa23.07.2019,ktorýmbolzaviazaný
prispievať na výživu maloletého syna sumou zodpovedajúcou 30 % sumy aktuálneho životného minima
mesačne vždy do 20.dňa toho - ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Levice a následne rozsudkom Okresného súdu Levice č. k. 17P 79/2019-63 zo dňa 15.11.2019,
právoplatným dňa 27.12.2019, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého syna sumou
zodpovedajúcou 30 % sumy aktuálneho životného minima mesačne vždy do 20.dňa toho - ktorého
mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku, túto vyživovaciu povinnosť si riadne neplnil od 23.07.2019 do 31.07.2021 s výnimkou úhrad
dňa 27.09.2019 vo výške 30,-Eur, dňa 28.10.2019 vo výške 30,-Eur, dňa 28.11.2019 vo výške 30,-Eur,
dňa 28.01.2020 vo výške 30,-Eur, dňa 28.10.2020 vo výške 30,-Eur a dňa 21.07.2021 vo výške 30,-Eur
a úhrad vykonaných po dosiahnutí plnoletosti X. dňa 24.08.2021 vo výške 30-Eur, dňa 23.09.2021 vo
výške 30,-Eur, dňa 19.10.2021 vo výške 40,-Eur, dňa 24.11.2021 vo výške 30,-Eur, dňa 21.01.2022 vo
výške 30,-Eur a dňa 22.03.2022 vo výške 30,-Eur, ktoré boli započítané na dlžné výživné, čím mu takto
vznikol dlh na výživnom voči Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice vo výške 337,97 Eur,
2 2T/54/2022
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.Podľa § 44 Trestného zákona, súd u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu, nakoľko trest uložený
obvinenému rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/115/2017 zo dňa 23.10.2017 pokladá na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/54/2022. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
uvedených v 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.