Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/62/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010342
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010342.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 29.07.2022 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinený J. A., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q. - O., D. XXX/XX, skladník firmy J. J. Y., s.r.o.
R., prevádzka Q.,
uznáva sa za vinného, že
dňa XX.XX.XXXX asi o XX,XX hod. viedol ako vodič po požití alkoholických nápojov za stavu X,XX mg/
l alkoholu v dychu, po miestnej komunikácií v k. ú. mesta Q. U., časť O., v smere od časti T., okres M.,
osobné motorové vozidlo zn. A. J., ev. č. NR XXX LJ, kedy v križovatke s cestou Z./XXXX na zamrznutom
povrchu vozovky dostal šmyk, prešiel s vozidlom do priekopy a prednou časťou narazil do mostíka
smerujúceho k domu č. XXXX, čím H. J., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil poškodením mostíka škodu vo
výške XXX Eur, pričom ďalšia jazda mu bola políciou následne zakázaná,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí a spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 313/2011 Z.z..
Za to sa odsudzuje
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona, §
353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku k peňažnému trestu vo výmere 600 (šesťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. b)
Tr. poriadku súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v
trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému H. J., nar. XX.XX.XXXX v
T., trvale bytom S., X. XXXX/X, prechodne bytom Q. U., O. XXXX, okres M. škodu vo výške XXX . Eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.