Trestný rozkaz – Trestné činy proti mieru Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. august 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 14T/9/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9522100227
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Truban
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2022:9522100227.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Michal
Truban v trestnej veci proti obvinenému M. D. pre prečin popierania a schvaľovania holokaustu, zločinov
politických režimov a zločinov proti ľudskosti podľa § 422d ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. a), b) Trestného
zákona a iné, dňa 2. augusta 2022 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený M. D., nar. XX.XX.XXXX v Ž. D. C., trvale bytom A. XXX,
XXX XX H. C., okres Ž. D. C.,

j e v i n n ý, ž e

1/ od dňa 18.03.2020 najmenej do dňa 29.10.2020 z adresy obec A., časť N. O., dom bez popisného
čísla, ktorý sa nachádza na parcele XXX a XXXX a z iných doposiaľ nezistených miest s využitím
svojho profilu vedeného na internetovej sociálnej sieti facebook.com pod menom „M. D.“ (C.:/..T..Y..A.)
prostredníctvom svojich komentárov hanobil etnickú skupinu a jednotlivcov pre ich skutočnú alebo
domnelú príslušnosť k niektorej rase, etnickej skupine a to tým spôsobom, že ku statusu vo verejne
prístupnej skupine „Polícia SR“ zo dňa 18.03.2020, s textom a fotografiami „KORONAVÍRUS: NA TOTO
SA DOBRE POZERÁ, VZORNÉ VYPLÁCANIE DÁVOK“ pridal komentár:
· dňa 18.03.2020 pridal komentár v znení: „nasrať cigánskej čvarge, a nie im rúška dávať...dúfam, že
sa dočkáme a zas ich budeme kántriť ako cez vojnu....odpad skurvený, vždy nás nesmierne teší keď
cigoša prejde auto, alebo zhoria v chajde!!!
následne na tento komentár reagovali ďalší užívatelia sociálnej siete facebook.com, v uvedenej skupine
„Polícia SR“, na ktoré obvinený reagoval:
· dňa 19.03.2020 pridaním komentára s textom: „...žiadne medze, som hrdý na to že moji predkovia ich
cez vojnu kántrili mi ich za ľudí nepovažujeme!!!“
· dňa 19.03.2020 pridaním komentára s textom: „...á neger špinavý, nikdy nebudete mať pokoj, smrť
tvojej skurvenej rodine!!!“
· dňa 19.03.2020 pridaním komentára s textom: „...cigoš tučný, ledva dýchaš, tvoja rodina to je len špina,
dement plodí dement a... mater ťa mala zo psom, šak sa jej spitaj čo je za kurvu špinavú ©“,
· dňa 19.03.2020 pridaním komentára s textom: „...nuž dedo, tvoj foter je kus Kokota keď ťa nič ten
dement nenaučil...na G. sa schovaj ako králik... nuž ja konám čo chcem, Ja nie otrok ako ty“,
· dňa 19.03.2020 pridaním komentára s textom: „nech ťa naďalej fajčí mater, keďjej chutí tvoj čierny
drobný smradlavý chuj ty odpad©“>
· dňa 19.03.2020 pridaním komentára s textom: „T. H. ....táraš Neger, aspoň základnú školu máš či sa
ťa zas tvoj jebnutý foter trtká ako kurvu čiernu^ „
· dňa 19.03.2020 pridaním komentára s textom: „ ...smrť ťa očistí čierna suka ©“
· dňa 19.03.2020 pridaním komentára s textom: „...len bolesť ,hnusné stvorenia a nech zažiješ smrť
tvojich detí ....to ti prajem !U“
· dňa 19.03.2020 pridaním komentára s textom: „...á ďalšia čierna dementná cigoška....smrť nech
navštívi tvoju rodinu 11!“

2/ od presne nezistenej doby do dňa 24.11.2020 na pozemku rodinného domu a v rodinnom dome
bez popisného čísla v obci A., časť N. O., ktorý sa nachádza na parcele XXXX a XXXX prechovával
extrémistický materiál, a to konkrétne:
· 1 ks kovová skladačka v tvare svastiky, v obývacej izbe na poličke,
· 1 ks opasok s kovovou prackou s nápisom GOTT MIT UNS, v obývacej izbe v šuplíku pod poličkou,
· 1 ks prívesok thórové kladivo s lebkou na koženej šnúrke,
· 1 ks prívesok v tvare medailónu s nápisom Adolf Hitler na retiazke z bieleho kovu, v obývacej izbe
na plastových bedniach,
· 3 ks mince (s portrétom Adolfa Hitlera), v obývacej izbe na CD stojane pri okne,
· 1 ks CD v obale s Adolfom Hitlerom, v obývacej izbe v držiaku na CD pri okne,
· 1 ks železný kríž so svastikou na retiazke, v obývacej izbe pri okne,
· 1 ks obrázok Adolfa Hitlera v ráme, v obývacej izbe v bedničke pod stojanom televízora,
· 1 ks skladačka nôž so svastikou, v obývacej izbe na plastovom regály,
· 1 ks mikina čiernej farby s Južanskou vlajkou na chrbte, v obývacej izbe zavesená na sklenenej skrinke,
· 1 ks Južanská vlajka, na pravej strane v obývacej miestnosti v polici skrine,
· 1 ks fľaštička hnedej farby, sklenená so svastikou s obsahom kamienkov, v obývacej izbe v polici,
· 1 ks kniha Adolf Hitler-Druhá kniha, v obývacej izbe stredný regál,
· 1 ks kovový prívesok svastika, v obývacej izbe na stolíku,
· 1 ks príborový nôž so svastikou, na povale približne v strede v kotly,
· 1 ks svastika z dreva,
· 2 ks svastika z kovu, na povale pod komínom,
· 1 ks Južanská vlajka, v exteriéri napravo od vstupu do domu,
· svastika vyskladaná z čiernych obkladačiek na bielom podklade z obkladačiek, s rozmermi 1,88m x
1,88m - zadokumentovaná len fotograficky,
· 1 ks Micro SD karta z fotoaparátu, 16 GB, Toshiba M 203 obsahujúca fotografiu, na ktorej je zachytený
mobilný telefón s nacistickou symbolikou,
teda

v bode 1) verejne schvaľoval holokaust a zločiny režimu založeného na fašistickej ideológii a zároveň
verejne hanobil etnickú skupinu a skupinu pre ich skutočnú príslušnosť k etnickej skupine
v bode 2) prechovával extrémistický materiál.
čím spáchal

- prečin popierania a schvaľovania holokaustu, zločinov politických režimov a zločinov proti ľudskosti
podľa § 422d ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom hanobenia národa, rasy a
presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. a), b) Trestného zákona
- prečin prechovávania extrémistického materiálu podľa § 422c Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 294 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e) Trestného zákona, § 41 ods. 1
Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu vo výmere 5 (päť) rokov a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. h) Trestného zákona je obvinený povinný podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona zrušuje rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.
1T/19/2021-169 zo dňa 06.09.2021 vo výroku o treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia vecí, a to:

- 1 ks kovová skladačka v tvare svastiky, v obývacej izbe na poličke,

- 1 ks opasok s kovovou prackou s nápisom GOTT MIT UNS, v obývacej izbe v šuplíku pod poličkou,
- 1 ks prívesok thórové kladivo s lebkou na koženej šnúrke,
- 1 ks prívesok v tvare medailónu s nápisom Adolf Hitler na retiazke z bieleho kovu, v obývacej izbe
na plastových bedniach,
- 3 ks mince (s portrétom Adolfa Hitlera), v obývacej izbe na CD stojane pri okne,
- 1 ks CD v obale s Adolfom Hitlerom, v obývacej izbe v držiaku na CD pri okne,
- 1 ks železný kríž so svastikou na retiazke, v obývacej izbe pri okne,
- 1 ks obrázok Adolfa Hitlera v ráme, v obývacej izbe v bedničke pod stojanom televízora,
- 1 ks skladačka nôž so svastikou, v obývacej izbe na plastovom regály,
- 1 ks mikina čiernej farby s Južanskou vlajkou na chrbte, v obývacej izbe zavesená na sklenenej skrinke,
- 1 ks Južanská vlajka, na pravej strane v obývacej miestnosti v polici skrine,
- 1 ks fľaštička hnedej farby, sklenená so svastikou s obsahom kamienkov, v obývacej izbe v polici,
- 1 ks kniha Adolf Hitler-Druhá kniha, v obývacej izbe stredný regál,
- 1 ks kovový prívesok svastika, v obývacej izbe na stolíku,
- 1 ks príborový nôž so svastikou, na povale približne v strede v kotly,
- 1 ks svastika z dreva,
- 2 ks svastika z kovu, na povale pod komínom,
- 1 ks Južanská vlajka, v exteriéri napravo od vstupu do domu,
- svastika vyskladaná z čiernych obkladačiek na bielom podklade z obkladačiek, s rozmermi 1,88m x
1,88m - zadokumentovaná len fotograficky,
- 1 ks Micro SD karta z fotoaparátu, 16 GB, Toshiba M 203 obsahujúca fotografiu, na ktorej je zachytený
mobilný telefón s nacistickou symbolikou.
v bode 1) verejne schvaľoval holokaust a zločiny režimu založeného na fašistickej ideológii a zároveň
verejne hanobil etnickú skupinu a skupinu pre ich skutočnú príslušnosť k etnickej skupine
v bode 2) prechovával extrémistický materiál.
čím spáchal

- prečin popierania a schvaľovania holokaustu, zločinov politických režimov a zločinov proti ľudskosti
podľa § 422d ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom hanobenia národa, rasy a
presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. a), b) Trestného zákona
- prečin prechovávania extrémistického materiálu podľa § 422c Trestného zákona.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 25. 8. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.