Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/27/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121010517
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8121010517.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
26. augusta 2022 v Prešove, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
B.. C. Q., U.. X.XX.XXXX H. U., F. R. B. XXX, O.. L.
sa uznáva vinným
z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
v období od 11.10.2018 do 17.10.2018 sa ako konateľ spoločnosti E. F. F. E..A..O.., L. XXX, XXX XX
B., B.: XX XXX XXX dohodol využitím internetovej a telefonickej komunikácie z nezisteného miesta s
B.. H. Š., trvale bytom: Š. Č.. XXX, O. D., konateľom spoločnosti R. E..A..O.. Š.B. XXX, XXX XX Š., B.:
XX XXX XXX, na predaji nákladného motorového vozidla zn. H. F. W. XXXX F. 4x4 v prevedení W., rok
výroby XXXX, H.: S. za 34.000 € + DPH, kde predajcom bola uvedená spoločnosť E. F. F. E..A..O.. a
kupujúcim uvedená spoločnosť R. E..A..O.., pričom sa tiež dohodli, že B.. Q. pristaví predmetné vozidlo
aj s dokladmi z originality, s dokladmi EK, STK a s dokladmi potrebnými na prihlásenie vozidla do areálu
spoločnosti R. E..A..O.. do 26.10.2018 a to potom, čo bude zaslaná zálohová platba vo výške 20.400
€ na základe zálohovej faktúry, ktorú zašle B.. Q. e-mailom, kde na základe vyššie uvedenej dohody
a zároveň na základe zálohovej faktúry č. Q. zaslanej e-mailom B.. Q. dňa 17.10.2018 z e-mailovej
adresy: Q..E., vložil B.. H. Š. dňa 19.10.2018 v hotovosti sumu 20.400 € na účet č. E. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, ktorý bol uvedený na danej zálohovej faktúre ako účet dodávateľa: spoločnosti X E.
F. F. E..A..O.., K. B.. Q. doposiaľ predmet dohody nedodal a nevrátil ani poskytnutú finančnú zálohu, s
ktorou naložil doposiaľ nezisteným spôsobom, pričom už pri uzatváraní vyššie uvedenej dohody vedel,
že predmet dohody nedodá a finančnú zálohu nevráti, čím B.. H. Š. uviedol do omylu a spoločnosti R.
E..A..O.. spôsobil škodu v celkovej výške 20.400,- €
teda
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil mu tak väčšiu škodu
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, oproti neexistencii priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanástich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 24
(dvadsiatich štyroch) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obžalovanému povinnosť aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenému
obchodnej spoločnosti R. E..A..O.., E. E. Š. XXX, XXX XX Š., B.: XX XXX XXX vo výške 20.400,- Eur.
Poučenie:
Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Rozsudok možno
napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O odvolaní rozhodne
Krajský súd v Prešove.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože osoby oprávnené na podanie odvolania sa tohto práva výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.