Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. august 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/98/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722010443
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722010443.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
K. D., nar. XX. X. XXXX Y. K., trvale bytom E., C. XXX/XX, obmedzená osobná sloboda od 27. 8. 2022
o 20,50 hod.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 17. 8. 2022 v čase o 00.10 hod. bol podľa § 27a ods. 1 zák. č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore
vykázaný príslušníkmi PZ z Obvodného oddelenia PZ Svit zo spoločného obydlia, v ktorom býva so
svojou priateľkou H. B., ktoré vykázanie sa vzťahovalo na priestor jednoizbového bytu, nachádzajúceho

sa na 3. poschodí bytového domu, súpisné číslo XXX/XX, na ulici X. H. Y. H. R., okres Poprad a
zároveň bol povinný nepribližovať sa k H. B. na vzdialenosť menšiu ako 50 m a to na dobu 14 dní,
pričom napriek uvedenému obmedzeniu dňa 23.08.2022 v čase o 18.00 hod. vošiel do uvedeného
bytu, kde bol pristihnutý príslušníkmi PZ počas vykonávania kontroly dodržiavania uloženého vykázania,
na základe čoho mu bola uložená bloková pokuta, nezaplatená na mieste, vo výške 30 € pokutovým
blokom č. 2200091952 za spáchanie priestupku proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. a/
zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a následne dňa 27.08.2022 sa opätovne vrátil do vyššie uvedeného
bytu a v tomto byte zotrval od dopoludňajších hodín dňa 27.08.2022 až do 20.30 hod. dňa 27.08.2022,

čím takto svojím opakovaným konaním maril rozhodnutie o vykázaní zo spoločného obydlia, vydané
podľa § 27a ods. 1 zák. č., 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiainéhoorgánuverejnejmocitým,žesadopustilopakovanéhokonania,abyzmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

marilvýkonrozhodnutiainéhoorgánuverejnejmocitým,žesadopustilopakovanéhokonania,abyzmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená

osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.