Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2022

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4C/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3220201247
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2022:3220201247.5

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci žalobcov: 1/ Z. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.
XXXX/X, I. E. I., 2/ A. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, I. E. I., obaja zastúpení: JUDr.
Miroslava Čapková, advokátka so sídlom v Trenčíne, Námestie sv. Anny 21, proti žalovaným: X/B. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. č. XXX, X/O. G., nar., XX.XX.XXXX, bytom K. S. XXX/X, J. J., X/Z.. C.
I., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, L., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o

zastavení konania takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je vyporiadanie podielového spoluvlastníctva strán sporu k nehnuteľnostiam.

Na pojednávaní dňa 23.11.2021 strany sporu zhodne navrhli konanie prerušiť. Uznesením zo dňa
23.11.2021 v predmetnej veci súd prerušil konanie na tri mesiace. Uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.11.2021.

2. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší

najmenej na tri mesiace. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje
na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 121 ods. 1- 4 C.s.p., lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,
mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť

určujúca začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho
v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného
pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

4. Uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 30.11.2021, a teda posledným dňom

šesťmesačnej lehoty na podanie návrhu na pokračovanie v konaní bol deň 30.05.2022.

5. Strany sporu nepodali v šesťmesačnej lehote uvedenej v ustanovení § 163 ods. 2 C.s.p. návrh
na pokračovanie v konaní. Žalovaná 1/ doručila súdu ku konaniu dňa 22.02.2022 podanie, ktoré by
vzhľadom na čas jeho doručenia mohlo byť návrhom na pokračovanie. Iný subjekt sporu v lehote šiestich
mesiacov nedoručil súdu žiadne podanie. Súd žalovanú 1/ písomne vyzval, aby jednoznačne súdu

oznámila v lehote 3 dní od doručenia, či jej podanie zo dňa 22.02.2022 je podaním v zmysle ust. § 163
ods 2 C.s.p., t.j. návrhom na pokračovanie v spore, pretože ak nie je takýmto podaním súd postupompodľa ust. § 163 ods. 2 .s.p. konanie zastaví. Zároveň ju súd poučil, že ak sa vo vyššie uvedenej lehote
nevyjadrí bude mať súd zato, že nemá námietky ku uvedenému postupu súdu o zastavení konania.
Výzvu žalovaná 1/ prevzala dňa 28.6.2022, v súdom určenej lehote neoznámila, že jej podanie zo dňa

22.02.2022 je návrhom na pokračovanie v spore podľa ust. § 163 ods 2 C.s.p., zostala nečinná, z ktorého
dôvodu súd v dôsledku nepodania návrhu na pokračovanie v konaní do šiestich mesiacov žiadnym zo
subjektov sporu konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

7. Pri rozhodovaní o trovách konania súd prihliadal na skutočnosti, že k prerušeniu konania došlo počas

zmierovacieho konania pred otvorením pojednávania a že obe strany sporu zavinili zastavenie konania
tým, že v šesťmesačnej lehote od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o prerušení konania nepodali
návrhnapokračovanievkonaní,apretosúdrozhodoltak,žežiadnejzostránsporunáhradutrovkonania
nepriznal.

8. O súdnom poplatku súd rozhoduje samostatným rozhodnutím, ktoré vydáva vyšší súdny úradník, a
to postupom podľa ust. § 14 ods. 4, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch") podľa
ktorého v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresnom súde Bánovce nad Bebravou (§ 357 písm. a/ a m/ C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy,
ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde, ktorým je Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej

podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.