Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/99/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010472

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010472.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.09.2022, takto

rozhodol :

Obvinený H. P., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom A. XX/X,
A., nezamestnaný, trestaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30.08.2022 v čase o 10.20 hod. si v predajni N. na ulici Z. XXX/X v A. do tašky, ktorú mal prevesenú
cez plece vložil 2 ks Gillette Mach 3 + 2 NH spolu v hodnote 21,18 Eur, 1 ks penu na holenie Nivea 200 ml
v hodnote 4,29 Eur, 1 ks šampón Gliss 400 ml v hodnote 3,89 Eur, 1 ks šampón Gliss 400 ml v hodnote
4,29 Eur a 1 ks šampón Nature Box 385 ml v hodnote 3,99 Eur, následne prešiel cez pokladničnú zónu
bez toho, aby za uvedený tovar zaplatil, pričom pri odchode z predajne bol prichytený predavačkou,
ktorej tovar vrátil nepoškodený, avšak jeho krádežou by bola pre spoločnosť N. s.r.o., so sídlom N. XX/
A, N., IČO: XXXXXXXX spôsobená škoda vo výške 37,65 Eur,

a skutku sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý, keď mu bola príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru Poltár uložená dňa
14.07.2022 bloková pokuta zaplatená na mieste vo výške 30,- Eur, číslo pokutového bloku L0325536 -
L0325538 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov n e p
o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.