Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Kovácsová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/99/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010472
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010472.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.09.2022, takto
rozhodol :
Obvinený H. P., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom A. XX/X,
A., nezamestnaný, trestaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 30.08.2022 v čase o 10.20 hod. si v predajni N. na ulici Z. XXX/X v A. do tašky, ktorú mal prevesenú
cez plece vložil 2 ks Gillette Mach 3 + 2 NH spolu v hodnote 21,18 Eur, 1 ks penu na holenie Nivea 200 ml
v hodnote 4,29 Eur, 1 ks šampón Gliss 400 ml v hodnote 3,89 Eur, 1 ks šampón Gliss 400 ml v hodnote
4,29 Eur a 1 ks šampón Nature Box 385 ml v hodnote 3,99 Eur, následne prešiel cez pokladničnú zónu
bez toho, aby za uvedený tovar zaplatil, pričom pri odchode z predajne bol prichytený predavačkou,
ktorej tovar vrátil nepoškodený, avšak jeho krádežou by bola pre spoločnosť N. s.r.o., so sídlom N. XX/
A, N., IČO: XXXXXXXX spôsobená škoda vo výške 37,65 Eur,
a skutku sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý, keď mu bola príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru Poltár uložená dňa
14.07.2022 bloková pokuta zaplatená na mieste vo výške 30,- Eur, číslo pokutového bloku L0325536 -
L0325538 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
tým spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov n e p
o d m i e n e č n e.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.