Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916215849
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7916215849.9

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobkyne: G. B., U..: XX.XX.XXXX, M. XXX, zast. JUDr. Jozef
Tomko, advokát, advokátska kancelária, Floriánova 2, 080 01 Prešov, proti žalovanému: B.. I. B., U..:
XX.XX.XXXX, R. - L.U., Z.. Č. XXX/X, O. F., zast. advokátska kancelária NIŽNÍK, spol. s r. o., Kováčska
21, 040 01 Košice, IČO: 36 601 365, o náhradu škody - zaplatenie 2.444,07 Eur s príslušenstvom, o
späťvzatí žaloby žalobkyňou, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.11.2016 bola súdu doručená žaloba žalobkyne, ktorou sa domáha náhrady škody v sume
2.444,07 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním zo dňa 19.04.2022 žalovaný doručil súdu podanie označené ako „návrh na schválenie
súdneho zmieru“, ktorým súdu oznámil, že medzi sporovými stranami došlo k dohode a strany sporu
sa dohodli na znení súdneho zmieru, a žiadajú, aby ho súd na pojednávaní, ktoré je vytýčené na deň
31.05.2022 schválil. Uviedol, že strany sporu sa zhodli na tom, že žalobkyňa vezme žalobu v celom
rozsahu späť a žiadna zo strán sporu si nebude uplatňovať trovy konania. Vzhľadom k tomu, že uvedený
spor je sporom v zmysle ust. § 4 ods. 2 písm. j) v spojení s ust. § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch,

pre prípad vyrubenia súdneho poplatku po právoplatnom skončení sporu sa strany sporu dohodli, že
súdny poplatok bude znášať žalobkyňa.

3. Podanie žalovaného bolo zaslané žalobkyni na vyjadrenie.

4. Podaním zo dňa 27.06.2022 žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu a navrhla, aby súd toto

konanie zastavil.

5. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie

zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi

stranami vyplýva z osobitného predpisu.8. Žalobca má právo so žalobou disponovať, t. j. môže ju za konania vziať aj späť, či už celkom,
alebo len sčasti, pričom toto právo mu bude patriť od začatia konania až do právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí. Nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu v plnom rozsahu späť ešte pred prvým

pojednávaním, súd súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nepotreboval a konanie v súlade s vyššie
citovaným zákonným ustanovením zastavil.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Nakoľko z podania žalovaného zo dňa 19.04.2022 vyplýva, že medzi sporovými stranami došlo k
dohode a strany sporu sa dohodli, že žiadna zo strán sporu si nebude uplatňovať trovy konania, preto

súd rozhodol tak, že stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolanie.