Rozsudok Judgement was issued on Thursday, December 15, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25Csp/110/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220203712
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220203712.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

O. súd L. II, sudkyňou G.. C. L., v spore žalobcu: N. podniku mesta L. akciová spoločnosť, B.: XX S. S.,

so sídlom R. 6, L., zastúpeného C.. D. W., advokátom, so sídlom I. 5, L., proti žalovanému: M. N., nar.
XX.X.S., bytom L. - Q., XXX XX L., o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Q. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne z dlžnej
sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, všetko do X dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

Q. má nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

Q. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXXX prostredníctvom svojho právneho zástupcu
domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy XX,XX eur s prísl. s odôvodnením, že žalovaný dňa
XX.X.XXXX cestoval bez platného cestovného lístka. Q. priznať aj náhradu trov konania, ako aj poštovné
vo výške X eurá za doručenie predžalobnej výzvy žalovanému. E. nárok odôvodňoval existenciou
záväzkového vzťahu medzi účastníkmi konania na základe zmluvy o preprave osôb, z ktorého
žalovanému vyplývala povinnosť zaplatiť cestovné vo výške X,XX eur a prirážku k cestovnému v sume
XX eur.

D. ust. § 297 V. sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie,
ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškania v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X XXX eur

H. na vyššie uvedené skutočnosti a cit. zák. ustanovenia, súd rozhodol vo veci bez nariadenia
pojednávania, nakoľko boli splnené podmienky na verejné vyhlásenie rozsudku.

D. ust. § 219 ods. X C.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

A. bol verejne vyhlásený v súlade s vyššie cit. zákonným ustanovením dňa XX.XX.XXXX.E. vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dokladmi predloženými žalobcom, najmä
služobným hlásením prepravného kontrolóra o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa
XX.X.XXXX a zistil tento skutkový stav veci:

Q. dňa XX.X.XXXX o X.XX hod. cestoval dopravným prostriedkom žalujúcej organizácie na trase
električkovej linky č. X v L. a pri kontrole vykonanej prepravným kontrolórom sa nepreukázal platným
cestovným lístkom. Na výzvu kontrolného zamestnanca odmietol zaplatiť cestovné vo výške X,XX eur
a sumu XX eur za porušenie G. prepravného poriadku a F. G. mesta L..

D. ust. § 8 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhe ( ďalej len ,,zákona”) ak z tarify
cestovného alebo prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred
uskutočnením prepravy.

D. ust. § 8 ods. X,X cit. zákona cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne

po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zástavky do cieľovej stanice alebo zástavky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na
vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený

z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. F. nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy. D. je v železničnej doprave
najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav, v mestskej
doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

D. ust. § 16 ods. X písm. b) zákona dopravca je oprávnený zisťovať totožnosť cestujúcich na účely
vymáhania prirážky základného cestovného, ktorá nebola zaplatená na mieste, na účely zisťovania
nároku na zľavu základného cestovného.

D. ust. § 16 ods. X písm. b) zákona každý je povinný v doprave na dráhe dodržiavať prepravné

podmienky podľa zákona a prepravného poriadku dopravcu.

D. ust. § 16 ods. X písm. c), d), f) zákona cestujúci je povinný preukázať sa v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným
kontrolovať prepravné doklady, preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej

kontrolovaťprepravnédoklady,aksapočasprepravynemôžepreukázať platnýmprepravnýmdokladom
a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovného na mieste, dodržiavať podmienky zmluvy o
preprave vrátane prepravného poriadku.

D. ust. § 121 ods. X O. zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok

z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

Vprejednávanomprípadebolopreukázané,žežalovanýcestovaldopravnýmprostriedkombezplatného
cestovného lístka, preto je povinný uhradiť cestovné vo výške X,XX eur ako aj prirážku k cestovnému
vo výške XX eur. Q. súd v súlade s vyššie cit. zák. ust. nepriznal žalobcovi aj ním uplatňované poštovné

vo výške X eura za doručenie predžalobnej výzvy žalovanému, nakoľko žalobca v konaní nepreukázal
náklady na poštovné v uvedenej za zaslanie upomienky žalovanému.

D. ust. § 5X7 ods. 1 prvá veta O. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.

D. ust. § 517 ods. X O. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie ej podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

D. § 563 O. zákonníka ak čas splnenie nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený
v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.D. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. v znení zákona č. XX/XXXX Z.z., účinnom od X.X.XXXX
výška úrokov z omeškania je o X %-tuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Y. centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

D. ust. § 10c nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. v znení zákona č. XX/XXXX Z.z. , s účinnosťou od
X.X.XXXX, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX, výška úrokov z omeškania sa riadi
podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania po XX. januári XXXX.

D. vyššie citovaného ust. § 8 ods. 2, X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach,
cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy. V., ktorý sa dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zástavky do cieľovej stanice
alebo zástavky podľa tarify cestovného V súlade s uvedeným mal súd za to, že splatnosť pohľadávky

žalobcu nastáva dňom vykonania kontroly zamestnancom žalobcu, a preto žalobca má právo uplatňovať
si úroky z omeškania nasledujúcim dňom po jeho splatnosti.

N. je preto žalobcom uplatnený nárok o zaplatenie cestovného a úhrady v sume XX,XX eur (cestovné
vrátane prirážky). N. XX.X.XXXX bol žalovaný v omeškaní s plnením peňažného dlhu, a preto je povinný

zaplatiť žalobcovi aj úroky z omeškania vo výške X% ročne (t.j. 5 percentuálnych bodov + 0% základná
úroková sadzba Y. centrálnej banky) odo dňa XX.X.XXXX až do úplného zaplatenia.

L. súd považoval nárok žalobcu za riadne preukázaný a uplatnený v súlade s právnymi predpismi,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

D. ust. § 262 ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
D. ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. X v spojení s § 255 ods. l C.s.p. tak,
že žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu XXX %, nakoľko bol v konaní v celom rozsahu
úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

C.s.p.)Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, žalobca má právo podať návrh
na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku (§ 219 ods. 1 C.s.p.)