Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. máj 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419200698
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1419200698.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: V.. W. G., T.. XX.XX.XXXX, H. G. X, XXX XX H.,
zastúpený: JUDr. Eva Mišíková, advokátka, so sídlom Partizánska 2, 811 03 Bratislava proti žalovanej:
Slovenská republika zastúpená Generálna prokuratúra Slovenskej republiky, so sídlom Štúrova 2, 812
85 Bratislava, o náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 11.03.2019 sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol o povinnosti
žalovanej zaplatiť mu sumu vo výške spolu 1.382,72 € s príslušenstvom, titulom náhrady škody
spôsobenej nezákonným rozhodnutím.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 10C/14/2019- 107 zo dňa 18.12.2019 tak, že žalobu žalobcu v
celom rozsahu zamietol a nepriznal žalovanej nárok na náhradu trov konania.

3. Po odvolaní žalobcu odvolací súd uznesením č.k. 9Co/83/2020- 159 zo dňa 31.05.2021 napadnutý
rozsudok zrušil a vec vrátil tunajšiemu súdu na ďalšie konanie.

4. Podaním doručeným súdu dňa 01.02.2022 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť, a to bez
uvedenia dôvodu späťvzatia. O trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že tieto súd žalovanej neprizná,
pretože jej žiadne trovy v konaní nevznikli.

5. Podaním doručeným súdu dňa 10.02.2022 vyjadrila žalovaná svoj súhlas so späťvzatím žaloby v

celom rozsahu. Náhradu trov konania nežiadala.

6. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná so spätvzatím žaloby súhlasila, súd
konanie zastavil

12.Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodolsúdpodľa§256ods.1C.s.p.,podľaktoréhomážalovaná
nárok na náhradu trov konania, pretože žalobca zobral žalobu späť bezdôvodne, čím procesne zavinil

zastaveniekonania.Žalovanásivšakžiadnetrovynežiadala,pretojejsúdnároknanáhradutrovkonania
nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C. s. p.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.