Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Mojžišová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Cbr/9/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121261613
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Mojžišová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121261613.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti JOK - SK s.r.o., so sídlom Nám. Š. M.
Daxnera 774, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 51 410 427, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 33565/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti,
takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e obchodnú spoločnosť JOK - SK s.r.o., so sídlom Nám. Š. M. Daxnera 774, 979 01 Rimavská
Sobota, IČO: 51 410 427, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele
Sro, vložke číslo 33565/S z dôvodu, že zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik obchodnej
spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. a) Obchodného zákonníka.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na Okresný súd Banská Bystrica doručila dňa 09.03.2021 Linxian Mei, ako jediný spoločník a konateľ
podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti JOK - SK s.r.o., so sídlom Nám. Š. M. Daxnera 774, 979 01
Rimavská Sobota, IČO: 51 410 427 z dôvodu, že spoločnosť ku dňu 09.12.2020 ukončila podnikanie
vo všetkých predmetoch podnikania zapísaných v obchodnom registri a od uvedeného dňa nevykonáva
žiadnu podnikateľskú činnosť, je neaktívna a nemá obchodný majetok.
2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 11.03.2021 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení obchodnej
spoločnosti podľa § 309b ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP") a zároveň vyzval
spoločnosť v lehote 30 dní na vyjadrenie sa k dôvodu, pre ktorý sa konanie o zrušenie obchodnej
spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 druhá veta CMP. Oznámenie a výzva
bola spoločnosti doručená dňa 31.03.2021. Lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
uplynula dňa 01.05.2021. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala, resp. nepreukázala odstránenie
dôvodu. Z aktuálneho výpisu zo živnostenského registra vyplýva, že spoločnosť ukončila podnikateľskú
činnosť vo všetkých predmetoch podnikania uvedených na dokladoch o živnostenskom oprávnení ku
dňu 09.12.2021.
3. Podľa § 304 písm. a) CMP, konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby.
4. Podľa § 68b ods. 1 písm. a) Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ"), súd aj bez návrhu rozhodne o
zrušení spoločnosti, ak zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti.
5. Podľa § 309b ods. 1 CMP, ak je dôvod na zrušenie spoločnosti podľa osobitného predpisu, súd
spoločnosti doručí oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti, ktoré obsahuje označenie
registrového súdu, ktorý vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti, a označenie dôvodu
pre začatie konania o zrušení spoločnosti.
6. Podľa § 309b ods. 2 CMP, ak je dôvod na zrušenie spoločnosti odstrániteľný, oznámenie o začatí
konania o zrušení spoločnosti obsahuje aj výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie ozrušení spoločnosti, a spôsob osvedčenia odstránenia dôvodu na zrušenie spoločnosti spolu s určením
lehoty na odstránenie dôvodu na zrušenie spoločnosti v trvaní 90 dní, ktorá začína plynúť od doručenia
výzvy spoločnosti. Ak dôvod na zrušenie spoločnosti nie je odstrániteľný, oznámenie o začatí konania
o zrušení spoločnosti obsahuje výzvu na vyjadrenie sa k dôvodu na zrušenie spoločnosti.
7. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.
8. Nakoľko obchodná spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodu, pre
ktorý sa začalo konanie o jej zrušenie, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej zrušení tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia. Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorému uzneseniu odvolanie smeruje. (§ 309d ods. 2
CMP)
V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.