Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubov Vargová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Ps/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720200528
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8720200528.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci opatrovanca Q. L., nar. XX.XX.XXXX, obmedzenej v spôsobilosti
na právne úkony, zastúpenej opatrovníkom Obcou M., o návrhu navrhovateľa Centra sociálnych služieb
L.Y. M., F. XXX, na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a opatrovníka Obec M., ustanoveného rozhodnutím Okresného súdu Poprad č.k.
15Ps/9/2018-40 zo dňa 31.05.2019 a u s t a n o v u j e nového opatrovníka Centrum sociálnych služieb

L. M., F. XXX, ktorý je oprávnený na všetky právne úkony v rozsahu obmedzenia Q. L., obmedzenej v
spôsobilosti na právne úkony.

II. Nový opatrovník je p o v i n n ý hospodárne nakladať s majetkom opatrovankyne a v súlade so
záujmami opatrovankyne a v prípade, že nejde o bežnú vec, je na nakladanie s jej majetkom potrebný
súhlas súdu.

III. Opatrovník je p o v i n n ý predať súdu dvakrát do roka správy a to k 30.06. a k 31.12. správy o
opatrovancovi a o nakladaní s majetkom opatrovanca.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdu bol doručený návrh na zmenu opatrovníka z dôvodu zmeny poskytovania starostlivosti.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 ods. 1 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na

uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Doteraz ustanovený opatrovník s návrhom súhlasil a po vyhlásení rozhodnutia na pojednávaní
konanom dňa 15.07.2020, po jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku sa prítomní
účastníci vzdali práva na podanie odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.