Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. august 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010190
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010190.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 30. augusta 2022 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

O. Z., rodená Z., narodená XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom W. XXX, T. Z.,

u z n á v a s a v i n n o u , že

spolu s maloletou X. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX, T. Z., dňa 30.11.2021 v čase okolo
15:00 hod. v obci W., T. Z., cestou od miestneho cintorína k rodinnému domu č. XXX pomáhala prejsť
poškodenej W. L.N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. Č.. XXX, T. Z., do miesta jej bydliska, ktorá ich
požiadala o pomoc, nakoľko ju boleli nohy, pričom cestou k miestu bydliska poškodenej si obvinená O.
Z. všimla, že poškodená má v ľavom vonkajšom vrecku kabáta mobilný telefón zn. XIAOMI MI MAX 3,
čiernej farby a tento mobilný telefón s IMEI X XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI X XXXXXXXXXXXXXXX, SN
XXXXX/XXVJXXXXX, s dvoma vloženými SIM kartami s telefónnymi číslami XXXX XXX XXX a XXXX

XXX XXX a s bielym prehľadným gumeným krytom jej obvinená z tohto vrecka vytiahla a poza chrbát
poškodenej ho podala maloletej X. Z., ktorá si predmetný mobilný telefón vložila do svojho vrecka a
následne po odprevadení poškodenej do miesta jej bydliska si obvinená mobilný telefón ponechala pre
svoju potrebu, pričom SIM karty, ktoré boli v ňom vložené vybrala, čím krádežou mobilného telefónu
poškodenej W. L. spôsobila škodu vo výške 50 Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú má iný pri sebe a čin spáchala
na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l a

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d/, odsek 3 písmeno f/ Trestného zákona s poukázaním
na § 139 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek
2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a pri

zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu súd ustanovuje skúšobnú dobu
v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 4 písmeno k/ Trestného zákona súd ukladá obvinenej

povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o
zamestnanie.

Podľa§42odsek2Trestnéhozákona súd zrušuje rozsudokOkresnéhosúduBardejovčíslokonania
XT/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX, vo výroku o treste, ktorým jej
bol pre prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno

a/ Trestného zákona uložený trest povinnej práce vo výmere 250 hodín, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.